西方政党的公投抉择——基于意大利与荷兰案例的考察

公投机制的引入将部分地转移政党原有的权力,而不同政党对公投的态度却是不同的。无论是选民的参与诉求还是政党既定的意识形态,都难以清晰阐释西方政党对公投的不同态度,理性选择理论对此的解释也不充分。通过追踪分析意大利与荷兰的案例,可全面观察政党面对公投时是如何进行理性抉择的。西方政党对公投的态度遵循利益首位原则,取决于公投是否有利于政党在竞争格局中获得更多优势。政党在议会内的权力地位、政党体系的竞争程度、外部环境的变化都将影响政党的利益计算,甚至会催化政党对公投态度的改变。

新时代中国共产党纪律检查体制的改革与发展

在新的历史条件下,纪律检查体制的改革是推动全面从严治党向纵深发展的有力支撑,是全面深化改革的核心内容和重要保障,也是推进国家治理体系和治理能力现代化的必然选择。进入新时代以来,党中央从领导体制、运行机制和基本规则等多个方面对纪律检查体制进行了深层次、系统性的改革,解决了一系列影响纪律检查体制运行的重大矛盾和关键问题,显著提高了纪律检查体制的运行绩效。不仅如此,党中央也加深了对新时代纪律检查体制改革与发展的规律性认识,为在新的历史条件下进一步推动纪律检查体制改革向纵深发展提供了支撑和保障。

理性选择下的“工具性自利”——西欧政党政府公投机制的动因分析

文章首先区分了两种不同的公投模式,即“主动控制模式”和“被动触发模式”,并从两种模式中分别选择一个典型案例——瑞士和英国,对两个国家引入和使用公投机制的过程进行追踪分析。文章发现,政党政府对公投机制的接纳并非受民主信仰驱使而主动追求的结果,更多是一种理性计算下的“工具性自利”行为。各政党对公投机制的态度转变始终遵循利益首位原则,原本反对公投的政党会因为利益需要而接受公投,而原本倍加推崇公投的政党也可能会因为利益变化不再支持公投。对公投机制的工具性使用越来越成为西方政党在危机中“自保”、实现“自利”目标的重要手段。

西方政党制度理论的建构过程与逻辑方法

政党与政党制度在西方话语体系中的地位转变始于自由主义民主理论的建立,而自由主义民主体系则是为了对抗社会主义而生的。西方理论界通过重塑民主内涵实现了对民主话语的垄断,西方政党制度则因实现了与民主的概念同构而获得了前所未有的重要地位。在科学主义的方法之下,西方政党制度理论体系迅速发展成型,然而其主要学说都包含着将西方政党制度模式视为唯一参照与目标的一致隐义。只有摆脱政党制度理论的西方中心主义,现实世界才能释放出创新与发展政党制度的更多可能,人类政治文明才能多元繁荣发展。

从传统到现代:自我革命的文化传承与创新超越

中华优秀传统文化为政党建设提供丰厚的文化根基。自我革命作为政党政治领域的核心概念,厘清其与中华优秀传统文化的内在关系,以中华优秀传统文化促进自我革命思想体系的发展对破解大党独有难题、推进新时代党的建设新的伟大工程具有重要意义。中华优秀传统文化的“连续性”“统一性”特征和“内敛性”属性赋予自我革命的文化自觉,其“修身自省”“知行合一”“民为根本”等文化基因与自我革命的内在要求相契合,为自我革命的发展提供了文化智慧。自我革命不仅是对中华优秀传统文化的继承与弘扬,更是对传统修身思想、民本思想、革命思想等领域的创新超越。