地缘政治学的性质:思想史上的不同视角

“地缘政治学”(geopolitics)是一个被频繁使用的术语,其含义和所指经常含混不清、模棱两可。本文试图挖掘其思想史中包含的秩序和条理,厘清其概念的不同视角,以便达到对地缘政治学性质的认识。在地缘政治学思想史中,我们可以提炼出几个清晰的视角:第一,人—境关系的视角;第二,大战略的视角;第三,现实主义政治的视角;第四,国际体系结构的视角;第五,后现代批判的视角。地缘政治学的性质就蕴含在这五个视角的有机融合之中。

地缘政治学与环境决定论

环境决定论的核心是把自然环境作为人文现象的基本原因和驱动力。决定论的地缘政治学从地理中寻求政治的权力来源和决策依据。与决定论思想针锋相对,人—境关系的可能论(或然论)思想认为人—境关系取决于机遇和人的选择。所以,在人与环境关系的链条上还有文化、技术和组织形式的中介过滤过程。这就需要把环境要素对决策的关系与环境要素对决策实施结果的关系区别开来。

分析实证主义法学义务观辨析

分析实证主义法学对义务的认识,分别包括奥斯丁的以"命令"为中心的解说、凯尔森的以"制裁"为中心的解说、哈特的以"社会压力"为中心的解说,其各自都存在严重缺陷。该学说对法律义务的解释是一个真正失败的记录。义务的本体是一种社会意见,代表着社会大多数人的良知,理性的认识、看法。义务在本质上是对每个义务人的更大利益的维护。

“战略”与“大战略”——战略决策思想的演变

在战略决策思想史中,从"战略"概念到"大战略"概念的演变具有重要意义。它极大拓展了战略决策思维的对象、空间、视野和方法。大战略的实质内涵必须根据民族国家同外部世界间关系的角度来把握。大战略体现的是,处于国际无政府状态中的国家综合运用各种力量以实现国家利益和目标的规划,是从国家和政府的角度、立场观察问题和解决问题的一种战略方法。

十八大以来习近平法治思想梳理与阐释

习近平关于法治的论述,代表了我党对社会主义法治建设问题的全新认识。他强调,要坚持依法治国依法执政依法行政共同推进,坚持法治国家法治政府法治社会一体建设,不断开创依法治国新局面。要坚持依法治国和以德治国相结合。习近平法治思想,丰富了中国特色社会主义理论的内容,指明了中国特色社会主义政治发展道路的方向。

新中国成立以来我国民主政治建设的理论与实践

新中国成立以来我国在探索民主政治建设的道路上出现过很多曲折,有其复杂的思想理论原因和社会历史原因。总结党的十一届三中全会之后我国民主政治建设的理论和实践,并对未来的发展做出了一些展望,对于我们今后发展民主政治是一件有意义的事情。

新公共管理理论及其借鉴意义

西方发达资本主义国家为了摆脱“福利国家”制度带来的政府困境,进行了持续改革。在这一过程中形成的新公共管理理论,是将私营企业管理的一整套原理、技术和方法应用于公共部门管理的结晶。它不同于传统公共行政理论,表明管理理论正在成为普适于公私领域的管理哲学。中国政府管理所面临的政府行为的非规范化、低法治化,以及政府的管理能力和管理绩效的不理想状况,将成为我们批判地吸收传统公共行政理论和新公共管理理论的基本立足点。

健全我国行政决策机制的若干问题

在实行社会主义的市场经济和民主政治的条件下,我国政府履行职能的重要手段和主要途径,就是行政决策。国务院颁布的《全面推进依法行政实施纲要》明确提出,经过10年左右坚持不懈的努力,基本上形成科学化、民主化、规范化的行政决策机制,确保人民群众的要求、意愿得到及时反映。真正实现这一基本任务,需要深入探讨和切实解决行政决策过程的法制化、行政决策行为的规范化、行政决策责任的定型化等一系列问题。

略论制度正义——执政党的至上价值目标

执政党执政有三大价值目标,即社会有序、民众富裕、制度正义。其中制度正义是最上位的价值目标。就实质而言,制度正义是指,一个国家、社会的制度体系能够充分保障个人的安全、平等、自由,能够保证和实现社会各个阶层、各个集团、各个部分的利益协调、共存,实现全社会成员的和谐关系。社会的长期稳定有序、民众的长久富裕最终都有赖于制度正义。实现制度正义也是执政党长久执政的决定性因素。

创新型城市的金融制度支持

金融作为影响创新型城市发展的关键因素,具有筹集资金、分散风险、优化资源、信用约束等诸多功能。以金融来支持创新型城市发展,最为关键的措施是让金融市场参与者成为创新主体。只有建立一种能够鼓励创新的金融制度,才可能激发金融市场主体的创新意识、创新激情,开发出满足创新型城市发展所需要的金融工具。因此,应该让创新的精神、创新的观念、创新的意识植根于金融制度之中,深入到金融管理部门和金融市场参与者之中,成为人们的自觉行为。

政党与司法的关系——以美国联邦大法官为例

在以政党政治为核心的政治体制下,美国政党以暗度陈仓的方式影响司法,其影响既是客观存在的,也是有限、受限的。美国司法独立更多地是一种理想。美国政党与司法的关系对我们很有启示。

违宪审查启动主体之比较研究及对我国的启示

各国基于政治理念、政治体制的不同,违宪审查的功能侧重点不同,进而不同违宪审查模式下其启动主体也是不同质的。特定国家公权力主体作为违宪审查启动主体,提起的是抽象审查请求。这种机制通过权力对权力的制约关系,侧重违宪审查的客观法秩序保障功能。普通公民作为违宪审查启动主体,需要在具体案件中提起具体审查请求。这种机制通过权利对权力的制约关系,侧重违宪审查的主观权利保障功能。区别对待这两类主体,是我国进一步深化违宪审查制度的必然要求。

论中国国情下的治理

治理是一种公共管理活动和公共管理过程。治理的理论和实践发端于20世纪末叶的西方发达国家。我国从自己的国情实际出发,吸收和借鉴治理理论中的合理成分,有助于和谐社会的发展、政府体制的创新和中国特色社会主义政治文明的建设。

论一党领导、多党合作条件下的民主问题

中国共产党领导的多党合作制度下的民主实践证明,一党执政与发展民主并不矛盾,只要执政党不断调整领导方式和执政方式,积极扩大党内民主,善于领导民主政治建设,就能够将民主不断推向前进。

略论社会有序——执政党的首要价值目标

社会有序、民众富裕、制度正义是执政党谋求长久执政所要努力实现的三大价值目标。其中,社会有序是执政党要实现的首要价值目标。中国共产党领导中国人民建构有序社会的能力和功绩,是其长期执政的最基本依据。中国共产党对于建构有序社会这一首要执政目标也经历了一个从非理性到理性、从不自觉到自觉的认识过程。

再谈依法治国的理由

一、法治的理论依据和理由 简单地说，“法治”（Rule of Law），或者说“依法治国”。是指依照法律处理国家政务的治国方式。与这种治国方式相对的是“人治”。“人治”是指执掌国家权力者主要依据自己个人的判断、好恶去处理国家政务。