中苏现代化的比较研究——以20世纪80年代的中苏改革为例

社会主义的发展实践表明,到20世纪70年代苏联模式的活力已经耗尽。无论是中国还是苏联,要想赶上现代化的步伐,都必须对原来的社会主义模式进行改革。1977年邓小平复出后便开始酝酿改革。1978年中共十一届三中全会正式吹响了改革的号角。苏联则在1985年3月戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记后开始改革。在苏联开启改革时,中国已经有了一些成功经验,但苏共并未吸取。中苏两国走的是不同的改革道路,两国在对待传统社会主义理论的态度、经济改革和实现现代化的目标与手段、改革中的政治制度安排、处理自身与世界的关系等方面都存在很大不同,其结果自然也不一样。中国在理论与实践上都突破了苏联模式,开启了新型现代化道路。苏联的改革没有带来国家经济状况的好转和人民生活水平的提高,苏共虽提出很多新理论新概念但得不到民众的认同,最后丧失了政权。

发达国家在国际话语权建设方面的主要经验

国际话语权的争夺是当今大国博弈的重要方面。中国正在走近世界舞台的中央,面对的是发达国家在国际话语权上的优势。中国要增强自己的国际话语权需要一个过程,在这一进程中,研究和借鉴别国成功的经验十分重要。本文研究和总结了发达国家在国际话语权建设方面的主要经验,认为谋求国际话语权需要以国家实力为基础,但有实力并不就意味着有话语权,还需要注重话语的内容能被国际社会接受,需要通过有效的手段传播这些话语,更需要把舆论性话语转变成制度性话语。

从毛泽东党中央转战陕北看精神财富的新时代传承

毛泽东、党中央从1947年3月18日撤离延安到1948年3月23日从陕西东渡黄河进入山西,转战陕北历时一年零五天,指挥人民解放军从战略防御转入战略进攻。毛泽东、党中央在解放战争的关键阶段转战陕北,体现出坚定崇高的理想信念和一往无前的英雄气概,体现出实事求是的思想路线和灵活机动的科学决策,体现出统筹全国大局和精心谋划战略的高瞻远瞩,体现出敢于斗争、敢于决战的非凡胆略和英勇气魄,体现出坚守始终如一的人民立场和为人民打天下的为民情怀,体现出坚持底线思维和保持战略定力的坚强意志。新时代要继承发扬红色文化和革命传统,把红色资源利用好、把红色传统发扬好、把红色基因传承好。

新中国的国家治理和70年的发展

中华人民共和国的成立,开启了新中国国家治理的进程。新中国实行的社会主义国家治理,具有全新的性质,实现了伟大飞跃。在新中国70年的国家治理中,经历了不同的发展时期和转型,形成了当代中国特色社会主义国家治理。构成当代中国特色社会主义国家治理的显著特点是:“两导”(党的领导、国家主导)、“三化”(制度化、规范化、程序化)和“四治”(法治、德治、共治、自治)。

领导干部要深入学习马克思主义基本理论——学习习近平总书记关于加强马克思主义理论学习的重要论述

中国共产党历来高度重视学习马克思主义基本理论。在我们党面临一系列重大考验的情况下,习近平总书记要求,领导干部要加强理论修养,深入学习马克思主义基本理论,学懂弄通做实新时代中国特色社会主义思想。学习好马克思主义基本理论的前提,是必须搞清楚什么是马克思主义基本理论,为什么必须学习马克思主义基本理论,如何学好马克思主义基本理论。马克思主义基本理论是由马克思的“两个伟大发现”和“一个科学结论”构成的科学体系。经过长时间正反两方面的实践检验证明,马克思主义是迄今为止最先进最科学的理论体系,是一切共产党人的行动指南,是中国共产党的立命之本,是当代中国马克思主义和中国特色社会主义的本源和根基,是中国发展和改革的基本理论指导。我们党在不同时期所犯的一切错误,都同违背马克思主义基本理论有重大关系。为了学好马克思主义基本理论,必须纠正和克服对马克思主义基本理论的种种误解,必须从源头上搞清楚马克思主义基本理论,必须抓住那些揭示客观规律和具有重大现实意义的重点,必须原原本本、反反复复地研读马克思主义经典著作。

马克思主义公有制理论与新时代中国社会主义公有制的新形式

马克思、恩格斯后来大大拓展了《共产党宣言》中的公有制理论,他们不仅寄希望于工人在必要时用暴力夺取国家政权,也寄希望于发达国家的工人用和平手段达到自己的目的,并认为在发达国家"旧社会可能和平地长入新社会"。他们注重经过社会所有制达到共产主义。在《资本论》中,马克思提出"重新建立个人所有制"的设想,认为资本主义将被自己内部的社会主义因素自我否定,社会主义公有制由此而产生。当前中国的一种新的公有制形式正在蓬勃发展,民营企业中许多股份制企业表现出新公有制特征,它们不仅率先实行现代企业制度,且职工人人持股。它们对生产资料占有方式和对企业利润的分配基本公正,职工的劳动价值得到体现。随着改革的深化、市场经济的健全,更多的新公有制企业将会成长起来。同时,广大农民随着产权的改革与落实,会在新的合作过程中建立新的公有制。新时代,新公有制与社会主义有着广阔前景。

“修昔底德陷阱”与新型大国关系——关于中美关系的话语博弈

中美关系是当今世界最为引人注目的一对大国关系。在谈论中美关系时,习近平提出中美要构建不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的新型大国关系。美国的一些学者则提出中美关系难逃历史上大国关系的悲剧,大概率会陷入冲突与对抗的“修昔底德陷阱”。“修昔底德陷阱”是以传统思维解决当今世界的新问题,是把中国等同于历史上搞霸权的大国和苏联,中国方面并不接受。本文认为,在当今世界全球化日益发展,各国共同利益增多,各国人民联系日益紧密的背景下,中美关系具有许多新的特点,构建中美新型大国关系更符合当今世界的潮流和中美关系的实际,也更符合两国和两国人民的利益。中国所倡导的新型大国关系将被历史证明是中美相处之道。

中国共产党领导的三次革命(上)

作为无产阶级政党,中国共产党的使命就是通过一系列革命,为实现共产主义而奋斗。在中国的条件下,革命漫长复杂。中国共产党成立100年来,先后领导了世界罕见的三次革命——新民主主义革命、社会主义革命、经济体制改革。三次革命性质不同,任务不同,但都同中国共产党人的初心相联系,同中华民族的伟大复兴相联系。在三次革命中,中国共产党走过了艰难曲折的路,既取得了改变中国前途和命运的伟大成就,积累了丰富而宝贵的历史经验,也有许多深刻乃至惨痛的教训。历史经验告诉我们,现代中国必须走社会主义道路,走社会主义道路必须坚持中国共产党的领导。历史经验同样告诉我们,中国的发展必须遵循经济社会发展的一般规律,必须完成人类社会现阶段的历史任务,必须把一般发展规律和中国具体国情统一起来。

初心使命引领中国共产党百年建设

建党百年来,中国共产党依靠确立、坚守、践行、传承初心和使命,带领中国人民不断取得革命、建设和改革事业伟大胜利。“不忘初心、牢记使命”就是中国共产党的精神内核,引导和统领着党的建设。中国共产党的初心和使命鲜明体现了党的为最广大人民的根本利益而奋斗的本质,决定了党的性质,关系到建设一个什么样的党,党为什么人,朝什么目标前进,走什么道路,坚持什么指导思想,制定什么样的纲领,怎样实施领导以及如何开展自身建设等一系列党的根本问题。党要进行具有许多新的历史特点的伟大斗争,还必须深入推进党的建设新的伟大工程,不断增强党的政治领导力、思想引领力、群众组织力、社会号召力,确保党永葆旺盛生命力和强大战斗力,不断夺取伟大斗争新胜利。

从中苏改革的两种命运看中国成功的经验

改革前的中国与苏联面临的问题有一定的共性,改革是必然的选择。由于中苏两国改革的倡导者所执行的方针政策不同,其结果也完全不同。中国的改革先于戈尔巴乔夫的改革,一开始便不断突破苏联模式,但戈尔巴乔夫并没有吸取中国改革的经验。对比中苏两国的改革,中国改革成功最重要的经验是敢于突破传统社会主义的教条,敢于突破旧体制的束缚,敢于面向世界开放。中国特色社会主义是中国共产党人吸取国际共运的教训,从中国的实际出发,勇敢地闯出来的一条新路。

修改唯物主义历史观不会改变市场经济的本来性质(下)

《唯物史观深化与社会主义市场经济历史定位》一文包括四个部分,要义是“深化”和“定位”,以对唯物史观的曲意“解读”和对社会发展规律的随意“阐述”作为理论准备,重点是以“置换”的名义修改唯物史观的基本内容,否定劳动价值论,改变市场经济和科学社会主义的本质,把市场经济“定位”于共产主义社会之中。这实际上是对马克思主义基本理论的曲解和颠覆。本文在评论的同时主要阐明:马克思的唯物主义历史观是科学的,修改唯物史观不可能改变市场经济的本来性质,不可能否定劳动价值论,也不可能改变作为共产党人初心的共产主义奋斗目标。

现代社会资本和劳动的关系——兼评《社会主义改革的实质是重建劳动和资本的关系》

作为人类社会第二阶段的现代社会,是资本主义生产方式居于支配地位的社会形态。马克思经济理论中的基本范畴和揭示的经济规律,没有过时,既适合于西方国家和一般发展中国家,也适合于走上了社会主义道路的后发展国家。资本作为一种经济关系产生于劳动和所有权的分离,而不是劳动。价值的唯一源泉是生产商品的活劳动,一切非劳动要素和物化劳动都不创造新价值。资本和劳动共处于资本主义生产方式之中,互相依存,但二者是对立的关系。社会分工和私有制是同一种关系的两个方面,是同一定的生产力相适应的,但又是阶级社会弊病的根源。阶级是由私有制和分工(尤其是物质劳动和精神劳动的分工)产生的,而不是单纯由脑体分工产生的。现代市场经济是以资本和雇佣劳动为基础、以资本增殖为直接目的的经济形式,绝不可能体现按劳分配原则。中国的改革作为"第二次革命",其实质和目的在于纠正超阶段的错误,有节制地发展"资本的生产力",为社会主义创造物质条件,但资本的本来性质不会改变。

马克思的“重新建立个人所有制”与其共同体思想的内在关联--兼评40余年来学界对“重新建立个人所有制”的论争

马克思《资本论》中译本第一卷第24章结尾处论及“重新建立个人所有制”,中国学界对此已论争40余年。要真正理解“重新建立个人所有制”,不仅要懂得马克思的政治经济学,更要懂得马克思的哲学和共产主义思想,明白马克思关于人类解放的根本主张。马克思提倡在资本主义时代的成就的基础上,即在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上“重新建立个人所有制”。他的“重新建立个人所有制”一说与其共同体思想具有内在关联性。这既要从理论上弄清楚,也要参照现实样本来分析论证,同时还应从语言学角度出发重视对《资本论》译文的修改建议。

走和平发展道路的中国式现代化:意义与影响

走和平发展道路是中国式现代化的重要特征,是中国特色社会主义的必然选择和战略抉择。中国把中华优秀传统文化与世界现代化潮流相结合,在与世界的良性互动中实现发展。中国改革开放和现代化建设的顺利开展,得益于有利的外部环境,而有利的外部环境是中国通过实行和平外交政策争取到的。中国走和平发展道路,不仅顺利实现了自身的发展目标,使国家由富向强,使人民过上了富足生活,也使世界从中国的发展中受益,通过自身的发展促进了世界的和平发展。实践证明,走和平发展道路是正确的选择。未来中国在建设现代化强国的过程中,也将根据党的二十大部署,进一步推动世界的和平与发展,引领人类走向更美好的未来。

中国共产党领导的三次革命(下)

作为无产阶级政党,中国共产党的使命就是通过一系列革命,为实现共产主义而奋斗。在中国的条件下,革命漫长复杂。中国共产党成立100年来,先后领导了世界罕见的三次革命——新民主主义革命、社会主义革命、经济体制改革。三次革命性质不同,任务不同,但都同中国共产党人的初心相联系,同中华民族的伟大复兴相联系。在三次革命中,中国共产党走过了艰难曲折的路,既取得了改变中国前途和命运的伟大成就,积累了丰富而宝贵的历史经验,也有许多深刻乃至惨痛的教训。历史经验告诉我们,现代中国必须走社会主义道路,走社会主义道路必须坚持中国共产党的领导。历史经验同样告诉我们,中国的发展必须遵循经济社会发展的一般规律,必须完成人类社会现阶段的历史任务,必须把一般发展规律和中国具体国情统一起来。

修改唯物主义历史观不会改变市场经济的本来性质(上)

《唯物史观深化与社会主义市场经济历史定位》一文包括四个部分,要义是“深化”和“定位”,以对唯物史观的曲意“解读”和对社会发展规律的随意“阐述”作为理论准备,重点是以“置换”的名义修改唯物史观的基本内容,否定劳动价值论,改变市场经济和科学社会主义的本质,把市场经济“定位”于共产主义社会之中。这实际上是对马克思主义基本理论的曲解和颠覆。本文在评论的同时主要阐明:马克思的唯物主义历史观是科学的,修改唯物史观不可能改变市场经济的本来性质,不可能否定劳动价值论,也不可能改变作为共产党人初心的共产主义奋斗目标。

从国际视角看全面小康后我国的相对贫困标准

世界及各国贫困标准都是动态调整的,世界银行已调整了4次,我国已调整了3次。全面建成小康社会后,我国反贫工作重心将从绝对贫困治理转向相对贫困治理,可采用3.2美元—5.5美元的相对贫困标准,这既符合我国国情,也符合中高收入国家一般贫困线的国际标准。基尼系数也应及早纳入我国相对贫困指标体系,并争取到21世纪中叶降至0.38左右,以促进壮大中等收入群体、建设强大国内市场。我国还可加强国际减贫合作,与联合国机构共同测算并发布世界基尼系数,争取使后者从现在的0.7降至二三十年后的0.6左右,以此作为推动共建人类命运共同体的抓手,占据国际道义制高点。

基于领导哲学的领导力提升问题

重视领导哲学,阐明领导活动现象背后的领导哲学问题,对于领导学研究和领导实践都大有裨益。本文基于对领导活动的本质性规定,来探讨领导者角色发挥的重点。基于价值论的价值领导、基于实践观的愿景领导以及基于系统论的战略领导对于领导者提升领导力具有较强的指导意义。领导者学习好领导哲学,学会从领导哲学的角度来观察、反思领导活动,有助于更好地把握领导工作的本质,能够从一定的高度和长远的角度来思考领导具体工作,从而提升领导水平。

党员干部要自觉讲政治

习近平总书记在2020年4月考察陕西时对党员干部提出了"秦岭之诫",强调党员干部"要自觉讲政治,对国之大者要心中有数,关注党中央在关心什么、强调什么,深刻领会什么是党和国家最重要的利益、什么是最需要坚定维护的立场,切实把增强‘四个意识’、坚定‘四个自信’、做到‘两个维护’落到行动上,不能只停留在口号上"。这就要求党员干部应从政治根本、思想旗帜和实践导向上对"国之大者"心中有数,通过坚持党的领导、坚定马克思主义信仰、坚决维护人民立场来自觉地讲政治,推进政治意识在行动中进一步落实。

古都“转向”:以文化之力促城市之兴——聚焦邯郸市文化产业发展核心问题

邯郸市自提出“文化强市”战略目标后,就着力于推动文化产业向更深层次、更大规模、更高水平发展,以实现文化资源优势向文化产业优势的转变。聚焦邯郸市创新文化产业近年的发展现状,虽有起色,但缺乏创新理念、缺少支柱性创新产业、未构建创意支撑平台、政府对文化产业创新发展的配套设施不完善、县域文化产业发展缺乏金融支持等相关问题突出。应从政府、企业、人才等方面多效并举、合力促进邯郸市文化产业创新发展。