论产业价值链竞争及其收益分配的决定

产业价值链内厂商在某种程度上躲避了无差异的完全竞争而共同分享超额利润,这一超额利润的来源是未嵌入该链条内厂商所无法分享的"产品内分工"边际收益;获取份额的多少又取决于链内厂商所处特定环节的相对垄断程度。所有环节相对应的市场结构类型,决定着产业价值链超额利润份额的分布状态,即"微笑曲线"的具体形状。产业价值链竞争是争取超额利润份额最大化的一种特殊利益博弈,其目标是向链内高附加值、高垄断性、高技术(知识)含量环节动态攀升,以高技术(知识)含量,赢得高度垄断优势,获取高额附加值。

市场决定资源配置的理论逻辑和历史逻辑

市场对资源配置的决定性作用,虽不能自动实现帕累托最优的瓦尔拉斯均衡,但能够向这种状态逼近。逼近的过程就是最优均衡状态的假设条件与现实差距的不断缩小、市场决定性作用的程度和资源配置效率不断提高的过程。这一过程包含了由特殊非均衡向一般非均衡状态过渡、再由一般非均衡向帕累托最优的瓦尔拉斯均衡状态过渡这样二个层次。《共产党宣言》中的马克思之问和中国市场取向改革以来的经济奇迹揭示了市场对资源配置起决定性作用理论逻辑和历史逻辑的统一。

论市场和政府作用对资源有效配置的同向性

资源的高效率配置只能由市场的决定性作用来实现,任何市场以外力量都不能替代。政府的作用是缩小帕累托最优均衡假设条件与现实的差距,其边界在于市场失效且政府配置比市场配置更能降低交易费用的特定领域。在各自不同的分工领域里,市场决定和政府有为程度呈正向运动,共同促进资源配置向最优均衡状态靠拢、逼近。现实中市场和政府作用的非同向性及其带来的效率损失,源于二者作用领域、分工边界的混淆。这说明认识把握市场和政府作用对资源有效配置的同向性,远比一般意义上承认市场对资源配置起决定性作用更为重要和艰巨。