把党校建成党员干部提升马克思主义理论素养的平台

2023年3月1日,习近平总书记在中共中央党校建校90周年庆祝大会暨2023年春季学期开学典礼上的重要讲话中强调,“党校始终不变的初心就是为党育才、为党献策”,并指出为党育才、为党献策是党校的独特价值所在。在具体要求党校如何为党育才方面,习近平总书记高屋建瓴地阐发理论修养、领导干部综合素质、党校理论培训之间的基本关系,为党校进一步加强马克思主义理论教育培训提供了重要遵循。

论社会层面的社会主义核心价值观

核心价值观是在社会中起主导作用和居支配地位的价值观,社会主义核心价值观是对社会主义价值观体系的提炼和升华。改革开放后,社会在中国传统的国家—个体的二元结构中闪亮登场。自由、平等、公正、法治是当代中国在社会层面必然和应然的核心价值观。

欠发达地区健全社会主义协商民主制度的新探索

随着社会主义协商民主的实践进程,推进协商民主广泛多层制度化已是当务之急。政协乡镇(街道)工作联络组(工委)是推进协商民主广泛多层制度化发展的可靠载体,是人民政协介入基层民主协商的有效平台。各地区如何因地制宜发展社会主义协商民主、推进社会主义协商民主制度臻于完善,需要在理论上加大研究力度,在实践中作出不断探索。贵州省铜仁市在加强乡镇(街道)政协工作联络组建设方面开展了积极有效的探索,其辖区内的万山区积累了一些行之有效的经验,对欠发达地区而言,这不失为健全社会主义协商民主制度的一条可行路径。

论中国式现代化“人民至上”的价值理念

作为人类实现现代化的崭新模式,中国式现代化与其他现代化模式最鲜明的区别之一,就是其人民主体性。无论是党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》将“坚持人民至上”作为中国共产党百年奋斗、领导人民成功走出一条有别于西方的现代化道路的历史经验之一,还是党的二十大报告把“坚持人民至上”作为指导中国式现代化建设实践的首要方法论,都深刻体现了中国式现代化主体性的“人民至上”价值理念。

民主转型中族际冲突的政治制度原因探析

很多多民族国家在经历民主转型后不但没有迎来民族政治关系的和谐发展和国家主权的稳固,反而承受长期的族际冲突和政治体系动荡。有三大政治制度原因值得关注:一是投票竞选导向的转型模式易带来族际政治不公,二是民主转型中不平衡的权利配置恶化民族矛盾,三是民主转型中权利(力)规制机制缺陷干扰权利保障,因此,新兴民主国家需要促成政治参与自由化、议会构成公平化、多元权利(力)协调体系权威化以及民族冲突治理机制高效化,最后实现政治发展沿着民族的国家认同强化、民主法治发展和主权稳固的方向进行,而不是向威权政体倒退,以不公正的民族压制来解决民族冲突。

民族政治与国家自主:民族冲突与民族整合中国家自主性探析

20世纪70年代末,政治发展和民族运动问题促使比较政治学重新关注和系统研究国家的基本特性和运行模式。对苏联、俄罗斯、土耳其、缅甸、南非和西班牙的民主化和民族政治问题的比较分析发现:五大民族冲突机制引发和升级对抗性民族政治运动,进而导致政治秩序脆弱和政治发展乏力。国家自主性的薄弱或缺失又是这几大冲突机制共同的基础性因素。因此,国家自主性构建发展便是规制民族运动和实现民族整合的主要前提。整合型文化培育,政治精英妥协达成和宪制体系构建等又是国家自主性构建路径的基础性结构要素。

坚持胸怀天下:中国共产党百年奋斗的宝贵经验

党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就与历史经验的决议》从十个方面总结了党领导人民进行伟大奋斗所积累的宝贵历史经验,其中第六条强调要坚持胸怀天下。中国共产党一经成立,就坚持以马克思主义为指导,为其坚持胸怀天下奠定了政治前提和理论根基。坚持胸怀天下,是科学社会主义在中国能够自进取中突破、于挫折中奋起、从胜利中壮大的重要经验。

新时代中国方案与完善全球治理

习近平在党的十九大报告中指出“中国特色社会主义进入新时代，意味着中国特色社会主义道路、理论、制度、文化不断发展，拓展了发展中国家走向现代化的途径，给世界上那些既希望加快发展又希望保持自身独立性的国家和民族提供了全新选择，为解决人类问题贡献了中国智慧和中国方案。”

论美国西部开发中的地方治理

从地方治理的视角回顾美国西部开发,对探究大国成长规律、廓清当前美国的各种治理乱象以及管窥美国资本主义走势都不无裨益。对此应重点关注三个方面,一是西部大开发深刻影响美国地方治理的变迁进程,二是西部开发治理对大国成长具有重要借鉴意义,三是西部开发治理过程中的积极因素及出现的问题与美国资本主义发展现状存在的特定联系。

民主转型中族际冲突的政治制度原因探析

首先，在强势民族具备人数优势的情形下助长多数人的政治专断。如若根据选票中简单多数的政治偏好来分配政治权力和政治产品，那么在数量上不占优势且组织整合程度低的弱势民族则会在政治过程中被长期地边缘化，甚至是面临边缘地位制度化的风险，进而他们在政治选举、政治结社、议会和政府组建、立法和公共决策等政治过程中，难以通过制度性的政治参与来合理有效地主张、整合和保护本民族的多元权利。