标准必要专利实施许可条件的裁判思路研究

继美欧市场之后,中国正成为第三极专利诉讼市场。标准必要专利诉讼作为专利纠纷的特殊类型,常涉及SEP费/费率的裁定。在美国法域下,法院倾向于基于当事人之间的协商、商业导向与追求高效的SEP费/费率,做出超过诉讼请求的裁判。欧洲法域下,如果当事人愿意达成全球许可协议,法院可做出全球性的SEP费/费率判决。现阶段我国侵权成本低、维权成本高、赔偿额低的司法环境下,极易出现司法"绑架"现象。尽管我国专利法司法解释有关于SEP"实施许可条件"的规定,但是机械诉讼与缺乏推进协商的制度保障,导致司法无法满足行业需求。为节省司法资源、尊重市场本质,法院依据司法解释做出判定时,可允许当事人约定第三方仲裁,同时充分考虑协商过程中的主观状态与禁令之间的关系,引导当事人协商解决SEP费/费率纠纷。

数人联合实施方法专利步骤的侵权认定标准

数人联合实施方法专利步骤是否构成侵权,是侵犯专利权案件中的一个新型问题,其打破了专利案件侵权判定中必须以直接侵权为前提的链条式思维。为此,在梳理传统数人侵权制度谱系和辨析间接侵权概念的基础上,提出相应的侵权判定标准,以期平衡专利权人利益和公众行为自由。

如何理解美国专利实务中的功能性特征不清楚问题

近年来美国专利实务中的一些动向可能对有意申请美国专利的中国企业与发明人产生了较大影响,典型的如功能性特征不清楚问题相关判例的出台。近几年美国几个关于功能性特征的判例的出台,进一步明确了不少具体规则,这些规则可能是国内外许多企业以前都未能准确做到的,而这将直接影响专利权的稳定性与可用性。另一方面,此问题在我国专利实务中非常少见,我国申请人理解起来可能会存在一些似是而非之处。故本文基于美国联邦巡回上诉法院的若干判例,对此问题作一个概要性解读,尤其是理清一些概念,说明一些容易产生误解之处,为后续深入探讨具体规则与应对措施提供基础。