常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用效果及价值分析

探讨糖尿病(DM)应用常规尿液检验、生化检验的效果对比情况,以便为临床DM诊断提供依据。方法:选择DM患者105例与健康体检者55例对比研究,分别定为观察组(阳性)与对照组(阴性),所有对象均实施常规尿液检验与生化检验,对比效果。结果:尿糖、尿蛋白、白细胞(白细胞酯酶)、尿隐血、尿酮体上阳性率对比,观察组更高(P<0.05);空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白对比,观察组更高(P<0.05)。诊断价值比较,常规尿液检验检与生化检验在准确度、灵敏度上存在明显差异(P<0.05),而特异度对比无明显差异(P>0.05)。结论:与健康体检者比较,糖尿病患者尿液检验,在尿常规定性检验各项指标阳性率上更高,可作为临床诊断DM的一种手段;同时,生化检验用于DM诊断中也有不错的价值,相比健康体检者,DM患者空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白更高,差异显著,可作为诊断DM的指标;此外,对于诊断DM的价值来看,生化检验有更高的诊断效能,更值得临床用于诊断DM中应用。

新生儿黄疸患儿血清TBA、TRF水平与病情严重程度的关系及临床意义

目的探究新生儿黄疸(NJ)患儿血清总胆汁酸(TBA)、转铁蛋白(TRF)水平与病情严重程度的关系及临床意义。方法选取2017年1月—2021年8月我院NJ患儿120例作为研究组,另选取同期50例健康新生儿作为对照组。比较2组血清TBA、TRF、总胆红素(TBIL)水平;不同黄疸类型、不同病情程度患儿血清TBA、TRF水平;分析血清TBA、TRF水平与病情程度的关系;比较疗效良好、不良患儿治疗前及治疗后3、5 d血清TBA、TRF水平;分析治疗前血清TBA、TRF水平预测NJ患儿疗效的价值。结果研究组血清TBA、TBIL水平均较对照组高,血清TRF水平较对照组低(P<0.01)。病理性黄疸患儿血清TBA水平较生理性黄疸患儿高,血清TRF水平较生理性黄疸患儿低(P<0.05)。重度患儿血清TBA水平较中度、轻度患儿高,中度患儿较轻度患儿高,重度患儿血清TRF水平较中度、轻度患儿低,中度患儿较轻度患儿低(P<0.05)。Spearman相关性分析显示,血清TBA水平与NJ患儿病情程度呈正相关(r=0.707,P<0.05),血清TRF水平与NJ患儿病情程度呈负相关(r=-0.745,P<0.05)。疗效不良患儿治疗前及治疗后3、5 d血清TBA水平均较疗效良好患儿高,血清TRF水平均较疗效良好患儿低(P<0.01);且疗效良好患儿治疗后3、5 d血清TBA水平均较治疗前降低,血清TRF水平较治疗前升高(P<0.05)。血清TBA、TRF单独预测疗效的曲线下面积(AUC)为0.764、0.713,二者联合预测的AUC最大,为0.913。结论NJ患儿血清TBA、TRF水平与病情严重程度密切相关,早期检测二者水平有助于判断病情严重程度,且在预测疗效方面也具有一定价值。