-
题名科技期刊审稿专家的评价和改进措施
被引量:27
- 1
-
-
作者
刘凤华
陈立敏
李启明
-
机构
北京生物制品研究所<中华微生物学和免疫学杂志>编辑部
中华医学会<中华医学杂志(英文版)>编辑部
-
出处
《中国科技期刊研究》
CSSCI
北大核心
2016年第8期857-862,共6页
-
文摘
【目的】通过对审稿专家的评价进而提出优化审稿专家的措施。【方法】选取《中华微生物学和免疫学杂志》2011—2015年267位审稿专家7756条审稿记录,统计267位专家的审稿数量、审稿时滞及审稿结论。【结果】通过统计和分析,5年间审稿篇次>31篇的66位专家是期刊的核心审稿专家,其中,审稿时滞在3周以内的专家占92.5%;审稿时滞上,就所有专家而言,74.2%的能在3周内审回稿件;审稿结论上,拒审占5.0%,无具体审稿意见或审稿意见过简无针对性的占10.5%。【结论】要保证期刊的核心专家队伍,必须从专家和编辑两个层面进行改进。对专家适当取舍,保证核心审稿专家的数量;同时编辑应做好服务工作,重视专家的知识回报。
-
关键词
科技期刊
审稿专家
审稿时滞
评价
-
Keywords
Scientific journal
Peer reviewers
Review time
Evaluation
-
分类号
G232
[文化科学]
-