《中华耳科学杂志》2009年第3期耳鸣专辑征稿启事

本刊今年第3期（2009年9月16日出版）将出耳鸣专辑，这是本刊继2007年推出第一辑耳鸣专辑之后，再次诚邀海内外作者撰文、精心组织、精心编辑的硕果。欢迎国内外作者继续投稿（论著、研究报告或病例报告），共同把这期耳鸣专辑打造成学术精品，把耳呜领域的最新研究成果奉献给广大读者。

《中华耳耳科学杂志》2009年第3期耳鸣专辑征稿启事

本刊今年第3期（2009年9月16日出版）将出耳鸣专辑，这是本刊继2007年推出第一辑耳鸣专辑之后，再次诚邀海内外作者撰文、精心组织、精心编辑的硕果。欢迎国内外作者继续投稿（论著、研究报告或病例报告），共同把这期耳鸣专辑打造成学术精品，把耳鸣领域的最新研究成果奉献给广大读者。

中华耳科学杂志举行2006年、2007年度优秀论文评选

《中华耳科学杂志》已创刊5年,出刊20期,发表了诸多基础与临床研究的优秀论文,为了表彰优秀作者,鼓励更多热爱本刊的热心作者,读者,本刊将举行第二届优秀论文评选活动,一等奖3名,二等奖5名,三等奖7请名。请编委(同时也欢迎热心读者)投上您慎重宝贵的一票。

从《中华耳科学杂志》82份外审意见量化分析探讨同行评议的优势与不足

为评价《中华耳科学杂志》45篇来稿的同行审稿质量,对审稿专家的对口程度、是否认真审稿、对稿件的整体评价准确与否及所提出的修改意见进行量化分析。结论是,同行专家对稿件学术价值判断准确者达95%,是编辑部决定稿件是否刊用的重要依据。但是,同行专家的审稿质量参差不齐,经过同行专家审阅的文章仍然隐伏不少"硬伤",编辑部应该选择"完全对口"即以第一作者发表过的文章与所审稿件有相似主题的、审稿认真的专家进行外审,并对文章仔细复核,对其学术质量进行终审把关。

《中华耳科学杂志》52篇来稿中参考文献引用错误分析

分析了《中华耳科学杂志》52篇来稿中引用的565条文献,发现有51篇的225条引文存在各种错误,其中17篇(33%)为书写错误,不影响读者检索;34篇(67%)为实质性错误,影响读者检索或对引文内容的理解。后者可分为两类。①引用内容错误:把原作者的观点引反,引错内容或引用的内容在原文中根本不存在;虚假引用或间接引用,即不直接查对原始资料,而是转引他人的二手文献,常常将内容引错。②引用形式上的错误:引错作者姓名、篇名或期刊名,以及出版年份、版次和卷、期、页码错误。探讨了从技术层面上和从提高思想认识上增加引文准确性的办法。

中国的噪声性听力损害是一个潜在严重的公众健康问题

听力损失和耳鸣是长期噪声暴露的最常见的后果,它是大多数发展中国家将面临的严重健康问题。快速的工业化进程与人们生活方式的改变使得我国对噪声暴露和噪声诱发听力损失(NIHL)越来越关注。然而我国对NI-HL的研究仍然有限。本文回顾了我国噪声暴露及NIHL的研究,讨论了其对我国人口的影响,以及Dangerous Deci-bels?等研究模型在我国有效应用的可能性,以呼吁加强对我国公民(特别是年轻人)关于NIHL及其预防措施的科普教育工作,并提出语言文化对国际信息传播和行为干预方面的影响。

英国听力学协会前庭双温试验操作指南

1 引言 1.1 背景20世纪40年代早期,双温试验逐渐走进临床诊所,这项检查为众人所知主要来源于Fitzgerald＆Hallpike （1942）的研究成果.双温试验诱发产生的眼震早期是基于观察者对眼震反应时间的计量.后期眼震记录手段如眼震电图（electronystag-mography, ENG）,能够提供评价眼震反应的慢相速度和持续时间等量化参数.如今,英国各地的诊所正在使用各种技术.

新年致词

《中华耳科学杂志》及《J0urnalof Otology））编辑部全体人员恭祝您圣诞新年快乐，身安体健，家庭幸福，事业顺利!正是因您的厚爱，《中华耳科学杂志》在过去的一年里，取得了在国内同学科25种期刊中影响因子排名第三，在15种专科期刊中影响因子排名第二，基金论文比排名第一的好成绩。

编辑的信息意识——拒绝错误信息,厘清虚假信息,追求正确信息

对稿件的量化分析表明,稿件中存在着不少错误信息,编辑部应与同行审稿专家、作者密切配合,把好审稿三关,切实保证文章质量。根据国内外的刊后审读和系统评价(systematic review)资料,已公开发表的科技论文中依然包含不少错误信息或不足之处,应引起读者、作者和编者的注意。提出了编辑如何拒绝错误信息、厘清虚假信息、追求正确信息的措施,以期把经得住时间考验的精品奉献给读者。