自我管理干预联合心理护理对突发性耳聋患者的影响

目的探究自我管理干预联合心理护理对突发性耳聋患者应对方式、心理应激及生活质量的影响。方法以本院2018年3月19日—2019年3月19日收治的144例突发性耳聋患者为研究对象,采用随机数字法将患者分为对照组(n=72)和观察组(n=72),前者予常规护理措施,后者在采用常规护理措施的同时,予自我管理干预联合心理护理。对干预前后两组的应对方式、心理应激、生活质量进行比较。结果干预前,两组MCMQ应对方式问卷3维度评分、斯坦福急性应激反应SASRQ问卷评分、QOL生活质量4维度和总生活质量评分差异均不显著,无统计学意义(P>0.05)。护理干预后,观察组MCMQ问卷评分中回避与屈服维度评分低于对照组(P<0.05),面对维度评分明显高于对照组(P<0.05);干预后,两组SASRQ应激反应问卷评估分值均显著降低(P<0.05),且观察组分值降低比对照组明显(P<0.05);干预后,两组QOL生活质量4个维度评分及总生活质量评分均提高(P<0.05),观察组较对照组提高明显(P<0.05)。结论突发性耳聋患者在接受常规护理同时结合自我管理干预和心理护理能有效改善生活方式,减轻心理应激,提高生活质量。

自我管理干预配合情志干预对突发性耳聋患者的干预效果评价

目的探究自我管理干预配合情志干预对突发性耳聋患者的干预效果。方法选取2018年1月-2019年1月在本院治疗的180例突发性耳聋患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和干预组,每组各90例。对照组进行常规护理,干预组在常规护理的基础上采取自我管理干预配合情志干预方式进行护理。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表工具(HAMD)对两组患者的焦虑、抑郁情绪进行评估和比较,并对比两组患者的临床疗效及自我管理效能情况。结果护理后,两组的HAMA评分、HAMD评分均低于护理前(P<0.05),且干预组低于对照组(P<0.05);干预组的总有效率为90.00%,高于对照组的73.33%(P<0.05);出院3个月后,干预组的自我管理效能总分为(51.37±2.04)分,高于对照组的(45.11±2.57)分(P<0.05),且各个维度的评分均高于对照组(P<0.05)。结论对突发性耳聋患者采用自我管理干预和情志干预配合的方法进行护理,可有效改善患者的不良情绪,提高临床疗效,并促进自我管理效能的提升。

临床护理路径在中耳炎乳突根治术患者围手术期中的应用

目的探究临床护理路径在中耳炎乳突根治术患者围手术期中的应用效果。方法以本院2018年1月-2018年12月收治的180例中耳炎乳突根治术患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,围手术期行常规护理干预的为对照组(n=90),围手术期运用临床护理路径模式的为试验组(n=90),对比在两种不同护理方式下两组患者的疗效、应激状况、舒适度及术后并发症的差异。结果干预前,两组患者血压、心率值和舒适度对比,差异无统计学意义(P>0.05);术前1d和术前30min,试验组患者血压、心率值波动幅度明显小于对照组(P<0.05);试验组疗效明显好于对照组(P<0.05),并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),干预后试验组各方面舒适度明显高于对照组(P<0.05)。结论在中耳炎乳突根治术围手术期患者中运用临床护理路径进行护理,能有效减轻患者手术应激,减少术后并发症,提高治疗效果,促进患者舒适。

探讨心理干预对小耳畸形再造术患儿负性情绪与治疗依从性的影响

探讨心理干预对小耳畸形再造术患儿负性情绪与治疗依从性的影响。方法:选取小耳畸形再造术患儿40例,按照随机数字表法,分为对照组与观察组,各20例。对照组接受综合护理,观察组在对照组基础上加用心理干预,比较两组患儿负性情绪、治疗依从性与生活质量水平。结果:相较于对照组,观察组干预后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分更低(P<0.05);相较于对照组,观察组患儿治疗依从性更高(P<0.05);相较于对照组,观察组患儿干预后生活质量评分更高(P<0.05)。结论:心理护理干预的实施可有效缓解小耳畸形再造术患儿的负性情绪,提升其治疗依从性与生活质量,具备较高应用价值。

分泌性中耳炎患者鼓膜切开置管治疗护理中无缝隙护理对患者并发症发生的影响

目的探讨分泌性中耳炎患者鼓膜切开置管治疗护理中无缝隙护理对患者并发症发生的影响。方法选取2018年4月至2019年12月中南大学湘雅二医院收治的分泌性中耳炎患者92例,所有入组患者均接受鼓膜切开置管治疗,根据不同的护理方法将患者分为对照组和研究组各46例,对照组患者围术期接受常规护理干预,研究组患者在围术期接受无缝隙护理干预,对两组患者手术效果、心理状态、听力恢复情况以及并发症发生情况进行比较分析。结果研究组疗效高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后各时间段患者ETDQ-7评分得分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),对照组在术后3个月出现评分回升情况;研究组术后各时间段患者SAS评分得分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),对照组在术后3个月出现评分回升情况;研究组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于接受鼓膜切开置管治疗的分泌性中耳炎患者,围术期采用无缝隙管理模式进行护理干预,可有效降低患者术后并发症,促进患者术后听力恢复,从而有效避免患者焦虑情绪的发生。