大兴调查研究之风要纠正三种错误认识

调查研究是党治国理政的基本功。党中央号召在全党大兴调查研究之风。关于“大兴调查研究”,需要格外纠正三种错误认识:“临时运动论”“专业分工论”和“传统过时论”。大兴调查研究具有深厚的历史基础和现实需要,它并不是一时兴起的临时运动;做好调查研究是党员干部的重要责任,而不能以专业分工为幌子交由他人完成,学习掌握调查研究的本领并成为调查研究的实践者是党员干部的重要素养;中国共产党开展调查研究的传统和经验并没有过时,新时代党员干部应坚持问题导向,借助新的技术手段,与时俱进地应用多种调查研究方法。新时代大兴调查研究之风,要致力于建立长效化、常规化的调查研究机制;注重发挥调查研究专家优势;将调查研究方法作为党员干部学习培训的重要内容。

现代农业发展路径研究的学术力作--评《农业外部性价值评估与多功能视域下农业发展路径依赖解锁研究》

《史记·孝文本纪》记载:“农,天下之本,务莫大爲”,习近平总书记在中央农村工作会议中曾提及这句古文。务农重本,本固邦宁,农计乃国之大纲,纲定则安定。历史经验和各种“卡脖子”事件反复告诚我们,一个国家只有从大历史观出发,深刻认识到农业、农村以及农民问题是关系国计民生的根本性问题,正视农业生产的全面价值并规避潜在的风险和消极影响,才能更好地理解党和国家的农业发展逻辑,才能在全面实现农业强国的新时代征程中应对艰巨繁重的历史任务,进而助推中华民族的伟大复兴。

社区环境对中国老年人认知衰退轨迹的影响及其队列差异——基于“时点-个人-社区”多层次增长模型的实证研究

基于2011-2018年中国健康与养老追踪调查(CHARLS)的多期追踪数据,利用“时点-个人-社区”多层次增长模型,考察了社区环境对1920-1929、1930-1939、1940-1949及1950-1959年4个出生队列老年人群的认知功能衰退轨迹的影响及其队列差异。研究发现,良好的社区物质环境和社会环境对不同出生队列人群的基期认知水平均具有保护作用;社区社会环境的改善还能够显著地延缓不同出生队列人群的认知衰退速度。上述社区环境改善对于认知水平及其衰退的保护作用在较晚出生队列老年人群中更加显著。据此提出,重视社区公共设施与社交休闲空间的建设,深化社区环境在增进老年人社会交往和认知刺激方面的作用,发展针对不同年龄阶段的认知干预措施将有助于改善我国老年人的认知健康。

大兴调查研究,这三种错误认识不能有

调查研究是党治国理政的基本功。当前,“大兴调查研究之风”成为社会热门话题,但也因此产生了一些议论,比如“大兴调查研究之风是一时兴起的”“领导干部亲自开展调查研究没必要了”“传统的调查方法过时了”等,这些观点易混淆视听,具有一定危害。新时代大兴调查研究之风,领导干部应纠正哪些错误认识?如何做好调查研究?

成长的驱动与机会:底层苦难经历的自我民族志

寒门能否出贵子是社会平等开放程度的标志之一,也是寒门子弟突破结构制约的奋斗体现。与结构决定论消解了个人奋斗的宿命意义不同,本文以自我民族志的方式呈现一个个案式的回答。在底层家庭背景下,物质限制的困争、家人的家常嘱咐以及身体劳动的规训,能激发寒门子弟向上流动的欲望,通过控制自己的时间使用、心志锤炼和移情理解来获得成长品格,接受社区文化的熏陶与结构时势的挑战,共同驱动促进寒门子弟跨越原生的生活世界来实现阶层流动。

中国学前教育政策的范式变迁及转型发展——基于1949-2020年政策文本的分析

梳理中国学前教育政策发展历程,有助于我们优化学前教育政策,助力国家人口发展大计。基于1949-2020年政策文本的分析发现,新中国成立70多年来,我国学前教育政策体系沿着萌芽与起步→冒进与停滞→恢复与规范→社会化改制→跨越式发展"五个阶段"的演进轨迹,按照政治化→规范化→社会化→民生化"四个转向"的建构逻辑,大致经历了国家中心和行政中心范式(1949-1977)、规范化和法制化建设中心范式(1978-1994)、社会化改革和精英主义中心范式(1995-2009)和"四性"建设中心范式(2010年至今)四个范式序列变迁。未来中国学前教育政策的发展应沿着优化组合各类政策工具的基本模式,践行"幼儿本位"的指导思想,推进学前教育内涵式发展,保持持续扩大公平公益、优质普惠的基本发展方向。

新时代青年精神品质的锻造:抗疫情境的角色实践

2020年伊始,新冠肺炎爆发并随即蔓延至全球。中国青年积极响应党的号召,投身到抗疫大战中,彰显了新时代青年群体的精神品质:爱党爱国,爱社会主义;热爱人民,注重实践,甘于奉献;认真学习,锤炼自我;具有创新精神等四个内容。抗疫的结构性情景锻造了青年群体的精神品质,青年群体承担的多重角色身份也体现并锤炼了新时代青年的精神品质。国际抗疫中的现实参照,提升了青年思政教育效能。疫情期间所暴露出来的一些问题,同样促使我们进一步思考思想道德建设理论研究和实践的未来向度。

E问卷实务流程探索与趋势展望

当人类社会进入移动互联网并热议元宇宙时,网络问卷调查业已成为主要的调查研究方法之一。已有研究聚焦于E问卷的特性和运用方向,但在E问卷的具体实务流程上仍涉足不深。本文以一个调查项目为例提炼重点步骤展开案例分析,集中探讨E问卷操作实务中调查计划、调查执行、分析写作等三大流程,初步提出了优化内容设计、完善抽样方法、实施分群驱动等全局改进策略,并展望了E问卷操作实务承办制度化和交互可视化两种发展态势,以期驱动E问卷调查的标准化发展。

问卷调查的标准化:必要性、困境与出路

作为现代社会调查的常用方法,问卷调查的标准化是问卷调查行业成熟发展的重要要求、学术交流和发展的基础工程、规范实务工作的有效途径。目前中国的问卷调查的标准化工作在专业组织机构的工作进度、研究的自觉性和整体性等方面存在不足,同时过度追求标准化可能会侵蚀研究自主性,冲击本土化诉求。结合调查实践,从操作出路入手,初步探索出了一套标准化的问卷调查实务流程及推进举措,并展望了专业技术化与人工智能化两种标准化发展趋向,以期建立中国特色的标准化问卷调查规范。

问卷调查的标准化:必要性、困境与出路

一、势在必行:问卷调查标准化的必要性聚焦到问卷调查领域,就标准化的“统一”本质而言,它指的是研究和推行事物一致化、规范化的工作,其中“协调”是实施统一的途径,“简化”是统一的方法,“择优”是统一的选择。问卷调查是一种实证研究方法,需具备实证主义的规范流程,这与标准化的本质相契合。

小家庭制 大家庭观:家国情怀的重塑路径

中国传统的大家庭制形成了“家国同构”的文化软实力及治理传统。从传统大家庭到现代小家庭的变迁是历史的必然,也使得人们更加追求“个性”价值,“独乐”思想盛行,家庭支持趋向“内核”化,从而造成了家国情怀从“小家”延展到“国家”的建构困境。为避免滑入现代化家庭的个体主义陷阱,帮助个体构建家国连续统的意识,在小家庭制中适度重构人们的大家庭观具有重要意义。我们需要扬弃人情观及家族观,加强文化认同、情感认同和血缘认同,宣扬大家庭观,重塑堂表亲纽带和关系网络,强化家国大叙事与大家庭情感。在小家庭制中宣扬大家庭观是“名实分离”表面有违,但在重塑家国情怀目标上却是实质无违,相映成趣。