高校财务风险预警体系内容及预警方法研究

近些年,我国高校在办学自主权增强的同时,其筹资方式和资金构成也产生了变化。特别是高校的扩招也带来了机构的庞大和经费支出的急速上涨,加大了管理的难度,不确定性因素增加,各种风险也随之增加。因此,有必要在高校建立财务风险预警体系,做好财务预警与防控工作。本文结合高校财务风险的特点剖析了高校财务风险预警体系的具体内容;并介绍了高校财务风险预警指标体系以及财务风险预警方法,以有利于高校采取应对措施,提前防范和化解财务风险。

普通高校廉政风险及其防控研究

文章借鉴审计风险模型,将高等学校廉政风险分为固有风险、内控风险和管理缺失风险,在分析高校在招生录取、基建项目、物资采购、财务管理、科研经费、校办企业、学风建设和人事管理等重点环节的廉政风险及其监控措施之后,从加强领导、创新制度与业务流程、规范权力运行机制和构建保障体系方面提出了构建高校廉政风险防控体系的建议。

西部民族地区“两山”转化指数测度及对共同富裕影响效应研究

文章从“绿水青山”和“金山银山”两个维度测度了“两山”转化指数,从发展性、共享性和可持续性三个维度测度了共同富裕发展水平,利用2011—2020年西部民族地区省域面板数据实证考察了“两山”转化对共同富裕的影响效应和作用机制。研究发现:在我国西部民族地区,“两山”转化显著推动了共同富裕的实现,且产业结构升级是“两山”转化推动共同富裕实现的重要传导机制,“两山”转化通过促进产业结构高级化和产业整体结构优化加快共同富裕发展;“两山”转化与共同富裕发展间的正向关系存在显著的异质性,在“绿水青山”程度较高、第三产业占比较高、科技发展水平较高以及政府转移支付较高的情境下推动作用更明显。

高校风险管理研究综述

当前,我国高等教育步入大众化、市场化与全球化时代,高等院校正处于旺盛发展时期,而其所面临的风险也逐步增加。基于对高校风险研究的梳理,纵观现有研究成果,高校风险管理研究已逐步体现理论基础多学科化、研究流派多样化和研究领域实务化的发展趋势。然而,高校风险管理研究的理论基础尚需实现多学科理论的结合运用;研究流派尚待扩展,内容还需深入;理论分析尚待系统化,实证研究还需全面化和可操作化。

高校财务风险预警系统构建

高校财务风险预警系统的建立是防范与控制高校财务风险的重要措施,高校财务风险预警应围绕着信息采集系统、信息分析系统和风险控制系统来进行,本文详细论述了高校财务风险预警系统的构建框架与运行方法,以期为我国高校的持续健康发展提供帮助。

高校内部控制评价研究——模糊层次综合评价法的运用

2010年我国颁布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》（2010—2020）提出要探索建立符合学校特点的管理制度和配套政策，加强学校财务会计制度建设，完善内部控制制度。2012年财政部印发了《行政事业单位内部控制规范（试行）》，自2014年1月1日起施行。该规定对进一步提高高校内部管理水平，规范内部控制，加强廉政风险管理做出了具体规定。高校内部控制的评价是高校对内部控制的有效．1生进行全面评价、形成评价结论、出具评价报告的过程。我国高校面向市场办学，在经费筹集和使用上有很大的自主权，

基于利益相关者视角的高校财务治理模式研究

当前高校财务问题频发,资金管理混乱,重构高校财务治理结构,对于高校财务监督实行有效的治理具有重要意义。本文以利益相关者理论为基础,在考虑政府、出资方、管理者、教职工、学生、银行等相关者利益的基础上,按照决策机构、执行机构以及监督机构来设计高校财务治理结构,并界定了各利益相关方在高校财务治理结构中的权责利。

我国“教授治学”高校内部治理模式创新研究

近年来,"教授治学"作为一种让学术人员拥有学术权力的内部治理模式开始进入人们的视野,并受到了越来越多的关注。本文论述了教授治学治理现实意义,分析了我国高校引入教授治学模式的现状及存在问题,并从我国的基本国情出发,提出实现教授治学的有效途径,以期能对我国高校教授治学机制和现代大学制度的完善有所裨益。

高校内部治理评价体系构建研究

高校内部治理评价体系的构建是基于高校内部治理结构改革和完善的基础上，旨在促进高校内部治理结构的不断完善和高校内部治理水平的不断提升。2010年7月《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010—2020年）》（以下简称《教育规划纲要》）提出要“完善中国特色现代大学制度，完善治理结构。

高校治理与内部控制耦合研究

本文论述了高校治理与内部控制的区别和联系。高校治理与内部控制的链接与互动,是共同促进高校治理与内部控制完善的根本途径。高校治理要对内部控制的构建提出基本要求,要建立全面的控制激励制度与全覆盖式的监督体系。

网络条件下高校内部审计研究

网络条件下,为了满足高校管理的需求和内部审计职业的发展,更好发挥"免疫系统"的功能,高校内部审计迫切需要改变和发展。本文分析了网络条件下的高校内部审计的现状和成因,提出了网络条件下发展高校内部审计的对策。

高校财务管理问题及对策研究

通过对我国高校财务管理的现存问题分析,提出了建立健全高校预算机制、加强科研经费规范化管理、完善高校财务内部控制制度、严格限制高校举债规模等四个对策建议,以期能对我国高校财务管理制度的完善有所裨益。

完善公立高校内部治理机制的思考

近年来,构建和完善高校内部治理机制作为现代大学制度建设的重要内容,受到越来越多的关注。文章分析了高校内部治理机制的现状及存在的问题,在借鉴国外高校内部治理机制建设经验的基础上,提出了我国高校内部治理机制的目标,并从中国的基本国情出发,提出了完善我国高校内部治理机制的建议,以期能对我国高校内部治理机制的完善有所裨益。

高等农业院校财务信息化建设的现状及对策研究

进入新时期后,财务信息化建设为我国高等农业院校财务管理提供了广阔发展空间,但同时存在着财务信息化建设缺乏统一规划、信息数据缺乏统一标准、内部控制环节薄弱等各种问题,也为高等农业院校财务工作带来了前所未有的挑战。针对这种情况,文章结合青岛农业大学财务信息化建设的实践经验,提出重组报账流程推行网上报账系统、实行"收费—教务对接"和"校园一卡通"等建议,以期为高等农业院校财务信息化更快更好地建设提供参考和帮助。

高校内部控制评价体系构建探讨

目前，学术界对企业内部控制评价的方法、标准和指标体系已有一定的研究，并取得了丰硕的成果。近年来，为不断促进我国内部控制规范的发展，行政事业单位内部控制评价体系的构建已经成为理论和实务关注的重点之一。在众多学者的不断努力下，高校内部控制评价体系的研究也取得了一定的成果。王卫星、赵刚（2008）初步构建了高校内部控制评价体系指标，并在此基础上建立了模糊综合评价模型来评价高校内部控制情况。朱波强、林宗兵（2009）在多层次分析法的基础上，采用定量指标与定性指标相结合的方式对高校财务内部控制情况进行了综合评价。

民族高等教育财政投入相对不足的多维因素分析

民族高等教育财政投入相对不足是在主观、客观等多维度因素共同作用下形成的,具体原因包括投入者对民族教育发展需求认识不充分、地方财政实力较弱、高校财政拨款机制存在局限、资助体系与高等教育收费制度改革的不同步及教育经费法制不健全等。为此,应加大对民族高等教育中央财政转移支付力度,各级政府应提高对现阶段民族高等教育发展投入需求的认识,实施高校差异调整性财政拨款机制,改革资助体制和健全我国教育经费相关法制。

基于市场需求的内部控制理念教学研究

以内部控制教学发展现状而言,当前内部控制人才培养滞后于理论研究,依然存在着课程设置、教材建设、师资力量和教学方法等方面偏离市场需求的问题。为此,本文提出以市场需求为导向,注重学生内部控制理念培养的内部控制教学创新。

并购商誉减值与审计师风险应对

审计师在制定风险应对措施时是否会考虑上市公司并购商誉减值风险是理论界和实务界共同关注的问题。以2008-2018年间中国A股上市公司为样本,本文实证检验了上市公司并购商誉减值与审计师风险应对行为之间的相关关系。研究发现,对于存在并购商誉减值行为的公司,审计师会增加审计工作时长、收取更多审计费用且出具更多非标准无保留审计意见以应对潜在的审计失败风险。机制检验中发现,上市公司计提并购商誉减值准备以后,公司业绩波动性显著增加,盈余质量显著降低,信息披露违规动机显著增强,使得审计师面临的审计工作复杂度和审计失败风险提高,进而导致上述风险应对行为发生。进一步分析发现,相比非国有企业,审计师针对国有企业并购商誉减值的风险应对行为会被显著弱化;相比国内本土会计师事务所,国际四大会计师事务所针对企业并购商誉减值的风险应对行为也会被显著弱化。本文研究表明并购商誉减值是审计师面临的重大审计风险事项,研究结论对于进一步强化审计师风险导向审计意识、完善审计师风险应对措施以及提高审计工作质量具有现实意义。

我国教育财政政策实施现状与问题分析

近年来,我国教育事业得到了飞速发展,为了保障我国教育事业健康蓬勃的发展,国家也对一些教育财政政策进行了一定调整和完善,但在具体的实施过程中还出现了一些问题。通过对教育财政政策实施现状及存在的问题进行分析,并提出了一些完善我国教育财政政策的对策建议,以期能对我国教育事业的发展有所裨益。

企业国际化战略与管理层业绩预告准确度

以2007—2020年中国A股上市公司为样本,深入探讨企业实施国际化战略对管理层业绩预告准确度(管理层业绩预告偏差)的影响。研究发现,国际化战略与管理层业绩预告偏差之间并非存在简单的线性相关关系,而是存在一种类似“U型”曲线的相关关系,说明随着企业国际化经营程度的提高,管理层业绩预告偏差会呈现出先减后增的变化趋势。机制检验结果表明,企业实施国际化战略所引发的企业经营风险、盈余操纵动机与代理成本的“U型”变化是“U型”曲线关系产生的重要原因。进一步分析发现,这种“U型”曲线关系主要出现在非国有、外资股东持股比例较低、非双重监管、分析师治理水平较差和审计师治理水平较差的企业中。研究结论对于引导证券监管部门防范国际化经营企业业绩预告违规风险具有一定的实践意义。