油气藏开发的精细地质研究

在油气藏开发过程中,实施精细地质研究,有利于制定合理的油气藏开发方案。经过一定时期的开发,促进石油地质信息的再认识,对油气藏开发方案进行修改,适应油气藏开发中后期的需要。通过精细地质研究,能够得到更加真实的油气藏地质资料,促进油气藏开发的顺利进行。

新疆准东地区场地尺度二氧化碳地质封存联合深部咸水开采潜力评估

二氧化碳地质封存联合深部咸水开采技术(CO_(2)-EWR)被认为是有效的碳减排途径之一。在新疆准东地区率先开展CO_(2)-EWR技术,可在实现CO_(2)减排的同时获得咸水,在一定程度上缓解当地的水资源短缺问题,取得环境经济双重效益。以往研究大多以概化模型为主,缺乏工程实践依托,根据准噶尔盆地东部CO_(2)源汇匹配适宜性评价结果,基于我国首个CO_(2)-EWR野外先导性工程试验场地资料,构建拟选CO_(2)-EWR场地西山窑组三维(3D)非均质模型开展了场地尺度CO_(2)-EWR技术潜力研究。研究表明,拟选场地CO_(2)理论封存量为1.72×10^(6)(P50)t,动态封存量为2.14×10^(6) t。采用CO_(2)-EWR技术可实现CO_(2)动态封存量11.18×10^(6) t,较单独CO_(2)地质封存提升5.22倍,同时可增采咸水资源10.17×10^(6) t,CO_(2)采水比率为1∶0.91。同时,该技术可有效缓解因CO_(2)大量注入引起的储层压力累积,提高CO_(2)封存效率,增加咸水开采潜力。本研究可为新疆准东地区实施规模化CO_(2)地质封存联合深部咸水开采工程提供理论依据和技术支撑。

提高地震资料解释准确性的方法研究

通常,一些含油盆地不仅环境复杂,同时地下地质形态也相对复杂,其岩性横向变化大、构造式样众多,特别是东部拉分盆地不同断层剖面上相互切割,平面相互交织。从地震勘探应用的情况来看,较为突出的问题是构造格局的确定以及小断层解释的准确率上不高。

动静态双线管理法在油田开发中的应用

在油田开发过程中,加强对其的管理对于促进开发成效的提升有着十分重要的意义。正是基于这一视角,以油田开发中的动静态双线管理法为例,就如何在油田开发中加强动静态双线管理法的应用提出了几点建议。

页岩储层物性参数对CO_(2)不同封存机制及封存量的影响

CO_(2)增强页岩气开采技术(CO_(2)-ESGR)一方面可提高CH_(4)产量,另一方面又可实现CO_(2)地质封存。为了分析页岩储层物性参数对CO_(2)封存机制的影响,文章以鄂尔多斯盆地延长组页岩为研究对象,采用CMG-GEM软件建立双孔双渗均质模型,分析了CO_(2)-ESGR中页岩储层垂直渗透率与水平渗透率之比(K_(v)/K_(h))、含水饱和度和孔隙度对不同CO_(2)封存机制封存量的影响;并设计了27组正交试验采用极差分析法比较了三种因素的影响程度。研究表明,K_(v)/K_(h)在0.1~1范围增大会增加不同CO_(2)封存机制的封存量,封存总量最大可增加69.96%,其中吸附封存量最大可增加97.96%,受到影响最大;含水饱和度在0~0.9范围增大引起CO_(2)封存总量先增加后减小,封存总量最大可减少67.12%,其中溶解封存量最大可减少83.35%,范围波动最大;页岩储层孔隙度在0.1~0.99范围增大会导致CO_(2)封存总量减少,封存总量最大可减少95.38%,其中吸附封存量最大可减少99.99%,减少百分比最大。极差分析表明,含水饱和度对构造封存量、残余封存量和溶解封存量的影响最大,孔隙度对CO_(2)封存总量和吸附封存量的影响最大,K_(v)/K_(h)对CO_(2)不同机制封存量的影响最小。在页岩储层中进行CO_(2)封存时,为获得最大封存量,应选择低含水饱和度、低孔隙度和高垂直渗透性的页岩层。