浅谈金融资产管理公司的地位和作用

中国银行业积存的巨额不良资产,不仅是自身的一个沉重的包袱,拖累了它们的商业化进程是威胁金融安全的“病灶”,同时也是国民经济健康运行的“心腹之患”。国有银行不良资产问题直接关系到银行业深化改革,关系到国有企业改革,更关系到金融体系的稳定乃至整个经济社会的健康发展。快速有效处置国有银行的不良资产是防范和化解金融风险、维护金融体系安全稳定的客观需要。

我国金融资产管理公司在处置不良资产工作中的问题与建议

一、金融资产管理公司在处置不良资产中存在的问题 (一)特殊法律地位不明确,资产处置执行难。金融资产管理公司是一个专门进行不良资产处置的特殊金融机构,这在国务院有关文件中已经有了明确规定,但还缺乏法律保证。实践中,许多业务运作往往与现行法律相抵触。三年多来,四家金融资产管理公司通过债务追偿、资产置换、转让与销售、债务重组、债权转股权和资产证券化出售等多种方式对不良资产进行处置,而诉讼项目就占处置方式的1/3以上,截至2002年12月末,仅东方资产公司通过诉讼进行债务追偿的达1700件,诉讼标的金额总计240亿元。

刍议财务治理在资产管理公司转轨期的作用

2006年是四大金融资产管理公司启动商业化转轨的第一年,对政策性债权处置结束后公司的生存之忧和对未来的发展考虑,建立良好的公司治理机制是关键,而其中强化财务治理是基础,这已为金融资产管理公司上下所共识,更是其合理定位自身未来发展的必由之路。

金融不良资产评估的现状及解决建议

本文针对目前金融不良资产评估有关问题进行了详细的分析,并提出了解决建议。从评估机构角度,建议加快行业建设,提高专业胜任能力。资产公司方面,建议减少干预,加强审核,提高报告质量。外部环境上,建议政府创造良好的环境,减少政府干预。最后得出结论:只有有关各方做出不懈的努力,才能共同推进金融不良资产评估工作的发展。

积极推动我国金融不良资产的证券化

随着我国四大资产管理公司（AMC）处置不良金融资产的深入开展，AMC的运作已取得了显著成绩。但是由于不良资产处置在中国起步较晚，AMC在运作过程中，也面临着诸多实际问题，突出表现为对剩余不良资产如何在有限时间内，按照低成本、高效益原则进行处置，使AMC顺利完成市场退出和业务转型。

如何进行企业盈利能力分析

本文从几个指标的角度对企业盈利能力进行了分析。重点对净资产收益率从杜邦分析体系的角度进行了阐述。杜邦分析法关键不在于指标的计算而在于对指标的理解和运用。其作用是解释指标变动的原因和变动趋势,为采取措施指明方向。

债转股股权几种可行的退出模式浅析

九十年代以来，世界范围内的金融危机不断，银行不良资产大量积累，进而危及单个银行甚至整个信用体系的安全与稳定，为维护银行的信誉，各国纷纷成立了管理这些“坏资产”的中介机构一资产管理公司，把银行资产负债表中的“坏资产”分离出去。我国的金融资产管理公司正是在这个背景下组建的。

浅析商业银行经营风险的防范

近年来，随着社会主义市场经济体制的不断完善和金融体制改革的进一步深化，防范和化解风险已成为国内各家商业银行共同面对问题中的重中之重。当前我国商业银行发展中主要面临信用、流动性、利率和操作四方面的风险。本人根据多年在金融系统的工作积累，对商业银行经营风险的管理与控制提出一些浅显思考。

围绕“三条战线” 做好尽职调查

本文结合多年来不良资产处置的工作实践,围绕三个环节,对如何开展尽职调查进行了探讨,目的在于加强基础工作,提高工作效率,促进资产处置最大化。