目的评价美罗培南不同输注方式治疗重症肺炎的临床疗效及经济学效应。方法选取ICU重症肺炎患者80例,随机分为传统输注组和持续泵入组。传统输注组的输注方案为美罗培南1 g/次溶于0.9%生理盐水250 ml中,每8 h 1次,配制成静脉点滴注射液,...目的评价美罗培南不同输注方式治疗重症肺炎的临床疗效及经济学效应。方法选取ICU重症肺炎患者80例,随机分为传统输注组和持续泵入组。传统输注组的输注方案为美罗培南1 g/次溶于0.9%生理盐水250 ml中,每8 h 1次,配制成静脉点滴注射液,经15-30 min静脉点滴给药;持续泵入输注组的输注方案为美罗培南3 g/次溶于0.9%生理盐水50 ml中,每24 h 1次,配制成静脉点滴注射液,使用微量推注泵每次持续推注24 h。比较两组患者的临床疗效、病原学疗效,并对两组患者抗生素药物经济支出进行评估。结果两组患者的临床疗效、病原学疗效比较,持续泵入组均优于传统输注组(P<0.05);持续泵入组疗程缩短,并且抗生素药物经济支出少于传统治疗组(P<0.05)。结论使用美罗培南持续泵入输注方案治疗重症肺炎的疗效较传统输注方案更佳,并且缩短抗生素药物应用疗程,减少医药费用支出。展开更多