论短视频著作权侵权的刑法归责路径

短视频在我国当前已成为数字经济的重要组成部分,但该领域同时也存在着著作权侵权多发的社会问题。在加强知识产权刑事保护的政策导向下,如何运用刑事的手段治理短视频著作权侵权问题,成为我国刑事司法实践面临的一项重要课题。针对短视频著作权侵权,刑事执法适宜以维护产业发展秩序、促进市场创新发展为价值取向,遵循刑法谦抑性原则,以整体侵权为切入路径,着眼于对严重影响产业发展秩序,同时没有实现再度创新的行为进行归责,以充分发挥出刑法维护社会公共利益的制度价值,也与民法、行政法等前置法形成衔接,实现由轻到重的规制位阶。以整体侵权为切入点的刑法归责路径,也增强了刑法在行为定性上的确定性,防止刑事执法成本过高。同时,刑法也须注重与著作权惩罚性赔偿、合规不起诉等制度改革的协调配合,以最优的社会成本配置,实现最佳的犯罪预防效果。

青年法学家苏宇:风尘仆仆的未来法治

这束光终将洞穿整个时代2017年12月,我在上海偶然听到了“区块链”这个词。当时,我恐怕是法学“青椒”(网络用语,指大学青年教师)圈里接触区块链比较晚的一员了。哈希、“双花”、分片、侧链共识机制、闪电网络、链基治理……一大堆令人眼花缭乱的区块链概念和架构设计扑面而来。这是一片我难以想象的“海洋”。我意识到,就在不远的将来,许多机制和秩序的底层逻辑将会被改写,而法学人在其中有不可推卸的使命。

推进有未来感的人工智能立法

2024年7月4日,2024世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议在上海召开,会上发布了《人工智能全球治理上海宣言》。宣言提出,要促进人工智能发展、维护人工智能安全、构建人工智能治理体系、加强社会参与和提升公众素养,以及提升生活品质与社会福祉。其中,构建人工智能治理体系的前提在于充分的制度供给。步入数字时代以来,人工智能技术在深刻改变人们生产生活方式的同时,也带来一系列不确定性风险,需要在制度层面进行系统性回应,促进人工智能技术和产业的规范健康发展。

反垄断法仅仅是“大棒”吗——对反垄断法属性的正名

平台经济领域的垄断现象正受到高度关注,反垄断执法活动在实践中也取得了突破性进展。当反垄断成为热门话题时,反垄断法似乎成为治理平台问题的唯一机制,但其也被污名化为高频出击的“大棒”,导致平台经济发展受到一定影响。考虑到平台经济的发展离不开反垄断法,为提振平台经济发展信心,我国有必要强调反垄断法的激励属性,以推动平台经济高质量发展。一方面,平台经济领域的反垄断法应保持适度化的适用姿态,凡是能够通过其他方式解决的平台垄断问题,反垄断法不一定要介入,而应鼓励通过反垄断合规、预警调查、行政约谈等事前手段予以防范。另一方面,反垄断法适用必不可少时,也应在垄断行为的违法性认定上,充分考虑反垄断法中的豁免制度、宽大处理制度、承诺制度、正当理由抗辩制度等的适用。