审慎对待数据垄断

数据作为重要生产要素引致垄断力的现象客观存在,对数据的控制提高了市场进入壁垒及转换成本,强化了企业的竞争优势、行为的反竞争效应,使得一些掌控数据的企业滥用该项关键投入要素,实行封锁与排除数据的行为不断增多。对此,美国及欧盟等具有执行竞争法经验的国家,同时开始对Google、Facebook、Microsoft或Amazon等掌握大数据的企业进行反垄断调查。从工业革命到数字革命,工业经济到数字经济转型当中应该站在更高的维度去分析数据要素的作用,既要鼓励数据集中,朝着生产要素的方向去发展,也要反对一些破坏竞争、妨碍竞争、扼杀竞争的行为。

个人信息泄露的民法视角

＂非法泄露＂一直是公众对个人信息的最大担忧。在＂徐玉玉案＂的压力下,个人信息保护的重心始终放在如何治理黑色产业源头上。2017年5月,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》发布,便是对这一关切的有力回应。但是,面对个人信息泄露这一网络时代的痼疾,仅依赖于刑事责任的追究远远不够,还必须为权益受损的普罗大众提供私力救济的渠道,从而实现对个人信息泄露的协同治理。鉴于网络服务提供者是当前个人信息的主要收集者和使用者,也是最主要的泄露源头,本文从网络用户和网络服务提供者的法律关系入手,着重探究个人信息泄露引致的民事责任与可行的救济之道。

构建反垄断法新规则体系 做大做强数字经济产业

数字经济的发展对于加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局而言,起着十分重要的推动作用。数字经济平台的贡献在于其盘活了传统生产要素并激活了数据等新型生产要素,使各类生产要素能够在更广阔的时空范围内得到更精准的配置。

丰富内涵 权威解读

《乌镇展望2019》将科技创新放在报告的首要位置,高度赞扬了信息通信技术无可替代的巨大作用。在欢欣鼓舞于更高更快的技术创新的同时,《乌镇展望2019》一如既往地关注着全球尚未踏上信息高速列车的人们,强调要更为全面地衡量不同国家、不同群体在互联网普及、基础设施建设、技术创新创造、安全风险防范、数字技能掌握等方面发展水平的差异。在构建网络空间命运共同体的理念指引下,为“地球村”的全体居民创造学习和掌握数字技术的机遇,让每个人都能够使用新的生产工具创造出属于自己的新天地。为此,《乌镇展望2019》积极呼应联合国可持续发展议程2030的目标,向国际社会发出倡议,呼吁建立适应新技术革命和产业变革的更有效机制,持续加强网络基础设施互联互通建设,培育面向未来智能时代的人类技能成长体系,努力弥合数字鸿沟。

以理论突破推动区块链核心技术自主创新

区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。习近平总书记在主持中共中央政治局第十八次集体学习时强调,要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口,明确主攻方向,加大投入力度,着力攻克一批关键核心技术,加快推动区块链技术和产业创新发展。当前,全球主要国家都在加快布局区块链技术发展。我国虽然已经开始探索区块链在物联网、智能制造等领域的应用落地,但总体看,区块链在实体经济领域的应用还处于起步阶段,必须着力完善技术,找准应用场景,解决工程实施等现实难题。

数字经济重构经济发展新格局

2018年,全球经济仍面临着结构调整、新旧动能换挡的挑战。随着资本、土地和劳动力等传统生产要素在促进经济增长方面日渐乏力,数字经济日渐成为各国考虑的经济增长新方式。当前,全球数字经济发展迅猛,对全球产业发展格局、全球经济体系,乃至人类社会未来发展方向都产生了巨大影响。目前数字经济发展呈现以下特点,并将在未来保持相同的发展趋势。

数据竞争的国际执法案例与启示

案例一:Google Search滥用市场支配地位。在2017年6月的Google Search(Shopping)案中,Google将其在搜索引擎的市场支配地位传导到商品比价服务(Google Shopping),让用户的搜索结果优先展示Google Shopping服务对象的信息,从而贬低竞争对手的排序结果。欧盟竞争委员会依据《欧盟运行条约》第102条对市场支配地位的规定,认定Google Search在特定市场具备非常高的市场份额,证明其存在市场支配地位。Google Search有动态市场的本质,并具备免费、网络效应、高度的数据集中及其他网络平台的特性。

P2P爆雷并非商业模式出了问题

互联网金融专项整治工作开展以来，互联网金融总体风险水平显著下降，监管制度机制逐步完善，但互联网金融领域风险防范化解任务仍然存在，适应互联网金融特点的监管体制机制有待进一步完善。