G.A.科恩对“帕累托论证”的反驳

帕累托论证是罗尔斯和巴里提出的为不平等所做的一种辩护。G.A.科恩对帕累托论证的反驳首先阐明这一论证分为两阶段,第一阶段是从平等到机会平等,第二阶段是从平等到不平等;然后指出这一论证缺少重要的相关信息并对这些信息做了必要的补充,最后表明这一论证存在明显的前后不一致,第一阶段给出的选择平等作为正义起点的理由,与第二阶段给出的支持背离作为正义的平等的理由自相矛盾。