全球化和中国法制的回应

一 90年代以来,随着冷战的结束,全球化已成为经济和社会生活许多领域的一个重要发展趋势.就经济领域而言,全球化起码具有以下几个特征:

中心与边缘——法律发展的全球视角

以往的法治研究都有一个共同特点,都把他们的视角局限在国家边境以内,似乎这些法律成就的取得完全依靠这些国家自己的力量,更有甚者,把它们与种族中心主义相联系,似乎西方是一个天生崇尚民主、自由、法治的民族,而其他民族则是劣等的。但从全球的观点看,世界是联系在一起的,上述这些西方法制成就的取得是以牺牲、剥夺世界其他民族的利益为代价。而解决这一不公平的现象也只能以历史的眼光和从全球的角度来探究。

关于法律全球化的提法、趋势和表现

首都师范大学召开这个跨学科的全球化研讨会很有意义，因为全球化问题本身就不是一个领域的问题，现在有一种说法，似乎全球化只能谈经济全球化，而不谈政治，法律，文化的全球化，认为经济领域是全球化，政治领域是多极化，而法律领域谈论全球化是不切合实际的幻想，这种观点虽然有一定道理，因为不可否定在政治领域确实存在多极化，在法律领域存在不同国家法律的管辖极化，在法律领域存在不同国管辖权，在文化领域存在文化的多元化，在这些领域谈全球化似乎是“不现实的，但是，这种提法有一个缺陷，如果承认经济全球化，对道经济全球化没有法律的表现吗？投资的全球化，贸易的自由化，金融的全球化等等如果没有法律的保证是不可想象的，同样，如果我们承认马克思主义的一个基本原理，经济是基础，政治是经济的集中表现，这里还涉及一个研究方法问题，过去我们研究问题习惯上愿意一个领域，一个学科分割，现在我们需要换一个视角，以问题为中心，进行跨学科的综合研究，全球化正是这样一个需要多学科进行综合研究的大问题。

论经济全球化对经济民主的影响

经济与民主密切关联,在全球化背景下,经济民主被赋予了新的内涵。并且,全球化对经济民主产生了深远的影响,它使世界经济民主的观念有所增强,促进了经济民主制度的发展。但是,全球化在一定程度上也打破了传统的经济民主秩序,成为全球经济危机的诱导因素之一。全球化时代,必须强化经济民主化进程,其路径很多,需要多方面力量的综合,增强民主理念,贯彻以人为本、完善体制、建立制度等,以保障和促进全球经济的快速、稳定、和谐发展,尽快恢复被经济危机所破坏的经济秩序。

专家学者谈全球化——“全球化与人文社会科学”理论研讨会发言摘要

当前 ,全球化问题已成持续热点 ,其涉及面愈来愈广 ,为探讨全球化对人文社会科学的影响及互动关系 ,本刊与我校政法系于 4月 6日联合举办了“全球化与人文社会科学”理论研讨会 ,来自首都高校、科研单位和我校各文科院系的专家学者就全球化对经济、哲学、法律、文化、历史、教育等人文社会科学的影响进行了广泛深入的探讨。座谈会由首都师范大学政法系教授、博士生导师王锐生主持。

“投机倒把”的法律史检视

"投机倒把"是个相对动态的法律术语,随着时代的变迁,其涵义相应变化。新中国成立以来,我国非常重视对"投机倒把"行为的法律规制,在不同的历史时期曾多次发布相关的法令,打击"投机倒把"行为,惩治类似的犯罪,为维护经济秩序和保护国家利益发挥了巨大的历史作用。但是,时过境迁,投机倒把制度的废止及其术语的删除也在法理当中,符合法律制度发展的规律。

分享与合作:让中医药造福世界人民

更好地弘扬中医药学，让中医药企业走向世界，是习近平主席对我国中医药事业的发展提出的希望。中医药企业应该逐步把海外发展的战略重心由欧美西方国家转向“一带一路”沿线国家和地区。很多“一带一路”沿线国家和地区都有着自己的传统医学，和西医的绝对量化体系相比，这些国家的传统医学与我国的中医药学订荷很多相融其通的地方，

“法律与全球化——实践背后的理论”研讨会纪要

由中国人民大学法律与全球化研究中心和香港世界贸易组织研究中心共同主办的“法律与全球化——实践背后的理论”(Law and Clobalization:Theories Behind Practice)学术研讨会于2002年5月25至26日在中国人民大学举行。来自中国内地高校、科研机构、政府部门以及香港、日本的研究人员共100余人参加了……