论“错法”现象--以经济法领域为中心

"错法"系难以服务于经济社会发展大计、脱离生产生活实际或者违背社会主流价值的法。"错法"现象在经济法领域尤为严重。经济法中的"错法"缘于经济关系复杂多变,主观的法律规范未能适当地反映客观的规律和要求,而难以与社会中的经济系统和非经济系统有效地沟通和互动。由于具体错因不同,错法有多种类型。面对经济法中的"错法",可以用法律评估、民主立法、问责制和违宪审查等方法来发现并改正它。

地方法治与地方宏观调控

我国采行单一制下的五级政权体系,地方在其权限内,可以并且应当通过规划、产业政策、预算、地方权限内的税费调整、政府债务和投资、劳动和社会保障措施等,对本地方经济进行整体、间接的调控。法治具有地方性,鉴于政府在经济社会发展中的主导作用以及宏观调控的自由裁量、相机抉择特征,地方宏观调控是地方法治的集中体现和关键所在。问责制框架下动态的用权和控权,是地方宏观调控法治化的路径和模式所在。

论公用型资源产品价格的法律规制

公用型资源产品的价格改革应在产业发展与民生保障之间实现平衡,构建符合市场规律的价格形成和变动机制,并保障公众的知情权、参与权和监督权。应在促进公用型资源产业发展的同时保障基本公用服务的民生需求,提升公用型资源产品的供给质量。公用事业企业不同程度地具有垄断性,应当在公用型资源产业或其不同环节引入竞争机制,促进公用事业企业的有效竞争。公用型资源产品价格的改革,当以价格法、竞争法、产业法与社会保障法等的功能组合构建相应的法律规制体系。

网络平台借贷的法律规制研究

网络平台借贷近年来在我国悄然兴起,从个人借助网络的C2C信贷模式(Peer to Peer Lending,简称P2P借贷),迅速演化为C2B、B2B、B2C网络借贷,并且由单一的线上或线下借贷,发展成线上线下共存,集信息、资金、签约、担保等基于网络平台的一揽子金融服务。借助网络科技,这种金融模式可以更好地满足借贷双方的需求,缓解小微企业融资难问题,促进个人消费,因此得到了很多地方政府的支持和一定程度的管理。然而,网络平台借贷迄今一直游离于金融监管之外,蕴含着一定的金融风险;作为新生事物,法学界对其运作规律和相关法律问题也不十分明了。有鉴于此,中国人民大学经济法学研究中心与江苏汇丰恒通律师事务所于2013年6月8日在南京举办了"P2P网贷行业法律环境及相关制度研讨会",就网络平台借贷法律问题进行研讨,兹选编一组会议论文刊载如下。

论营利性

企业营利性的标志是投资者暨股东依法得获取资本的收益。知微见著,这一法律概念与资本有着内在关系,也可为国有资本的正当性提供一个旁注。国有资本的价值就在于将资本的利润用于社会目的,为社会福利和公共善治提供物质基础;它只与私人大资本争利,而不与"民"争利。厘清营利性概念的另一重大实践价值,则是以举办者或出资者、股东能否取利为标准,原则上可由某社会事业的举办者选择非营利或营利性经营方式、以及选择是否采取公司组织形式,并允许非营利组织以赢利方式从事章程设定的活动,以使其可持续发展,改善经营和治理,推动慈善、教科文卫体、传播、环保等社会事业的发展。

“规制”辨析

我国经济法学即将迈入而立之年,却仍稚气未脱,其重要表现之一,是对作为经济法和经济法学核心范畴的“规制”尚未厘清及形成基本共识。“规制”既随意又武断地使用,引起了语义混乱并对经济法理论和实践造成了负面影响。因此,在经济法学领域应分清规制之广义、中义和狭义,辨析其与调控、监管、管制、治理等概念的异同。中国经济法语境中的“规制”。

反垄断的辩证法

目次引言:从滴滴、快的巨额补贴及合并谈起一、垄断弊利之辩证法二、反垄断讲理之辩证法三、反垄断与产业政策协调兼容之辩证法引言:从滴滴、快的巨额补贴及合并谈起各位同仁、各位同学:大家中午好.我今天之所以讲这个题目和内容,是被滴滴、快的给气的。为什么要生气? 2012年滴滴、快的创立,崭新的网约车模式,打车一下子容易了许多,大家都很开心,挺好的。但是,至2014年8月,滴滴烧了不下9亿美元、快的烧了不下8亿美元,用其中很大部分搞巨额补贴。

国家和地方规划与澳门产业多元化发展之法治分析

引言制度供给、产业政策是产业结构演变的重要因素之一。澳门产业结构调整进展缓慢,其原因,除历史和禀赋外,在于缺少有效的产业政策及制度供给。面对土地、人力资源先天不足和博彩业一业独大的弊端,'走出去'与多元化是很好的出路。国家与地方系列规划的制度供给与之不谋而合。由于规划固有的'或然性'、'弱约束性'、'阶段性'及'创制主体层级不一性'等特质,需要结合法治来实现它对产业结构的引导。