对建设一流维和培训中心的思考

十年来，中国维和警察忠实履行党和人民赋予的神圣使命，积极践行建设和谐世界的理念，在维护世界和平、服务国家整体外交、树立中国警察良好形象等方面作出了重要贡献。与此同时，维和培训工作也取得了长足进展。十年来，维和培训中心在公安部党委的高度重视和有关业务局的有力指导下，在中国人民武装警察部队学院党委的正确领导下，硬件设施日益齐全、培训体系日益完善、培训质量日益提高、国际影响日益扩大，走出了一条中国特色的维和培训之路，

联合国维和事务与中国维和话语权建设

联合国维和事务是指联合国为履行维持和平与安全的使命而在政治和行动两个层面从事的工作,其中的话语权关涉各国在国际政治和全球治理中的利益。会员国在联合国维和事务中的话语权可以分为应得话语权和实得话语权。应得话语权可以用会员国在安理会的地位、国家实力以及对维和事务支持的力度为指标衡量;实得话语权可以用会员国在秘书处各级官僚机构、政策咨询事务以及利益分配机制中的代表权为指标衡量。研究发现,尽管中国是安理会常任理事国和支持联合国维和事务的中坚力量,但是在维和事务中的实得话语权排名远远落后于应得话语权排名,表明中国在联合国维和事务中存在严重的话语权赤字。这既有中国自己的原因,也有联合国方面的原因。中国维和话语权赤字不仅影响中国的国家利益,也不利于联合国及维和事业的长远发展。维和话语权赤字仅仅是中国在整个全球治理体制中话语权赤字的一个缩影。中国应通过多种渠道和手段加强维和话语权的建设。

联合国维和事务与中国维和话语权建设

联合国是世界上最具普遍性、权威性和合法性的政府间国际组织,维持和平与安全(维和)则是联合国工作的重要部分。进入21世纪以来,中国开始成为支持联合国维和行动的中坚力量。与此同时,随着中国不断崛起,国际话语权问题开始凸显。联合国维和事务及话语权研究中国在联合国维和事务中的话语权,首先需要明确联合国维和事务及相关话语权的范畴。(一)联合国维和事务联合国维和事务包括政治和行动两个层面。

反思联合国维和行动中的安全风险及应对

联合国现有的内部安全管理系统对维和行动中安全风险的理解存在误区,局限于各种敌意的暴力行为,主张通过提升行动和技术能力予以应对,包括对各种暴力威胁进行主动出击和预防式打击。然而,在现实的维和环境中,威胁维和人员生命和健康的风险还包括各种事故、疾病和心理压力。需要全面考虑各种安全风险,进而有针对性地采取应对措施。此外,还需要超越技术层面认识维和行动中的暴力风险。近些年维和人员因暴力行为伤亡的人数显著增加,主要是因为联合国在一些没有和平可以维持的地方建立了强势维和行动。维和行动的根本属性是政治行动而非军事行动,无论是在政治意愿还是行动能力上都不具备开展军事行动的能力。应该将强势的建立和平从维和任务中剥离出来,必要时经安理会授权交给有能力的区域、次区域组织或者多国部队去完成,让维和行动回归和平的本质。应该改进对牺牲、伤残和重病维和人员的抚恤工作,包括引入商业保险。

社会性别主流化政策对妇女参与联合国维和行动的影响及其对策研究

自1995年北京世妇会以来,社会性别主流化政策在联合国所有的工作议程中一直是个热点话题。文章通过介绍妇女在当代联合国维和行动中的军事、警察以及文职部门的参与情况来分析社会性别主流化政策对妇女参与联合国维和行动的影响,并提出了今后在维和行动中进一步推进社会性别主流化政策的对策:加大对女性军警比例较高的派遣国家的派遣力度;开发针对各派遣国维和人员的特色性别培训课程;在联合国维和行动的规划和预算中进一步加强对社会性别因素的考虑;制定相关便利政策鼓励妇女参与维和行动。

马里维和行动浅析

自2013年起，国际社会开始介入马里危机，开展维和行动。国际社会对马里的维和行动是基于马里政府邀请，得到了安理会授权，具有合法性；而且，国际社会参与马里维和行动的行为体呈现出多元化特征。这些特征使马里维和行动明显区别于以往单边军事行动和国际维和行动，具有典型性。一。

反思联合国维和行动中的安全风险及应对

作为和平的'保护者',联合国维和人员(简称维和人员)在不安全的环境中执行任务,伤亡事件时有发生。自1948年第一项维和行动建立以来,70年里已经有3700多名维和人员在执行任务时牺牲,其中包括17名中国维和军人和警察。谁来保护和平'保护者'的安全?本文将对维和行动中的安全风险进行一项全面的研究和分析,寻求一条降低安全风险之路。

规范竞争与互补——以建设和平为例

目前,国际关系学界鲜有关于规范竞争问题的系统性、理论性研究。根据西方国际关系理论三大主流学派和英国学派的理论逻辑,规范竞争是一种二元对立的静态关系,必然出现一方胜出的零和结果。作者借鉴中国思维的过程视角,将规范竞争看做是一个动态过程,并提出理论假设:规范竞争导致规范互补。作者提出在建设和平的实践场景中.中国的对外援助和投资等国际行为传播了"发展和平"规范,该规范与"自由和平"规范之间存在竞争关系。在案例研究部分,作者提出在"自由和平"规范与"发展和平"规范相互竞争的利比里亚,建设和平的效果要好于"自由和平"规范独霸的海地。这样的差异表明,两个和平规范之间的竞争不但有助于改善建设和平的效果,还有利于它们共同传播。最近几年建设和平领域出现的一些新动向表明。"自由和平"与"发展和平"这两个和平规范,已经出现了相互学习和互为补充的趋势。