麻醉恢复室患者按转运前观察指标制定护理策略的应用效果

目的探讨麻醉恢复室患者按转运前观察指标制定护理策略对医疗和护理工作效率的影响。方法选取本院在2018年1月至2018年12月收治的6800例行全身麻醉择期手术治疗的患者,借助数字表作为分组工具,将纳入对象划分为干预组和对照组,每组各3400例。记录两组患者满足转运条件所需的时长、实际转运所需的时长、转送到病房后相关随访指标。结果干预组患者满足转运条件所需时间和实际转运所需时间均早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者离开麻醉恢复室所伴有的负面事件发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论按转运前观察指标制定护理策略应用于麻醉恢复室患者能提高护士的工作效率,且体现规范化及科学化原则。

全身麻醉下肺癌根治术患者麻醉苏醒延迟的高危因素分析

目的通过分析全身麻醉下肺癌根治术发生麻醉苏醒延迟患者的相关资料,探讨麻醉苏醒延迟的高危因素。方法选取行肺癌根治术的患者作为研究对象,根据是否发生苏醒延迟分为苏醒延迟组及非苏醒延迟组,比较两组间患者一般情况及围手术期资料的差异,应用多因素回归模型分析苏醒延迟患者的高危因素。结果非苏醒延迟组与苏醒延迟组比较,患者的年龄、合并贫血的比率及ASA级别的构成比差异有统计学意义(P<0.05),两组患者性别、体质指数、合并高血压、糖尿病的比率、心功能及TNM分期构成比差异无统计学意义(P>0.05)。非苏醒延迟组与苏醒延迟组比较,患者的手术时间、术中出血量、麻醉时间及术中复合七氟烷吸入的比率差异有统计学意义(P<0.05),两组手术类型构成比及术中符合硬膜外麻醉比率差异无统计学意义(P>0.05)。苏醒延迟的独立影响因素有年龄、ASAⅢ级、手术时间及麻醉时间(P<0.05)。结论高龄、贫血、ASA级别高、手术时间及麻醉时间长、术中出血量大,术中复合七氟烷吸入可能增加全麻肺癌根治术患者苏醒延迟的风险,其中年龄、ASAⅢ级、手术时间及麻醉时间是苏醒延迟的独立危险因素。

正念减压疗法联合呼吸运动疗法对肺癌患者术后知觉压力及焦虑抑郁水平的影响

目的研究正念减压疗法联合呼吸运动疗法对肺癌患者术后知觉压力及焦虑抑郁水平的影响。方法选取2021年1月至12月在中国人民武装警察部队海警总队医院接受治疗的100例肺癌患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各50例。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者于对照组的基础上实施正念减压疗法联合呼吸运动疗法。比较两组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、压力知觉量表中文版(CPSS)评分、癌症疲乏量表(CFS)评分、中文版癌症自我管理效能感量表(SUPPH)评分、肺功能相关指标[一秒用力呼气量(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC]、6 min内步行距离(6MWT)。结果观察组患者术后8周的SAS、SDS、CPSS、CFS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后8周的SUPPH评分、FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC、6MWT均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肺癌患者实施正念减压疗法联合呼吸运动疗法有助于改善其焦虑抑郁情绪、癌因性疲乏程度以及知觉压力水平,提升自我效能、肺功能,增强运动耐力。

奥马哈式延续性干预对高血压性脑出血术后康复的影响研究

目的分析在高血压性脑出血(HCH)术后实施奥马哈式延续性干预对其预后康复的影响效果。方法选取本院在2019年1月至2021年1月收治的70例HCH患者为研究对象,采取随机数字表法将其分为2组,各35例;对照组实施常规护理干预,观察组则基于此实施奥马哈式延续性干预;对比两组生活自理能力(Barthel量表)、生活质量(SF-36量表)及护理满意度。结果(1)对比两组患者护理前Barthel评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组评分高于对照组(P<0.05);(2)对比两组患者护理前各维度SF-36量表评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组评分均高于对照组(P<0.05);(3)对比两组护理满意度,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论在HCH术后实施奥马哈式延续性干预可有助于促进患者术后生活自理能力的恢复,并提升其生活质量,获得患者的认可,值得推广。

2015-2019年嘉兴市急诊儿童意外伤害原因及特点调查分析

目的分析2015-2019年嘉兴市急诊儿童意外伤害原因及特点。方法收集2015-2019年该院收治的300例意外伤害儿童的病例资料,录入年龄、性别、受伤地点、受伤类型、受伤部位等资料,并分析其特点。结果300例意外伤害儿童中,婴幼儿50例,占16.77%,学龄前儿童105例,占35.00%,学龄期儿童145例,占48.33%,其比例为1∶2.10∶2.90。婴幼儿、学龄前期、学龄期意外伤害儿童中,男性患儿的比例逐渐增加,差异有统计学意义(P<0.05)。婴幼儿、学龄前期、学龄期意外伤害儿童中,户外受伤的比例逐渐增加,差异有统计学意义(P<0.05)。婴幼儿、学龄前期、学龄期意外伤害儿童中,机械性损伤的比例逐渐增加,差异有统计学意义(P<0.05)。婴幼儿头面部受伤的比例高于学龄前儿童和学龄期儿童,但其四肢受伤的比例低于学龄前儿童和学龄期儿童,差异有统计学意义(P<0.05)。结论不同年龄阶段儿童意外伤害的原因和特点并不完全相同,在采取预防措施时应区别对待。