控制性降压对机器人肝胆手术高血压患者每搏量变异度预测输液反应和阈值的影响

目的:探讨在机器人肝胆外科手术高血压和非高血压患者中使用乌拉地尔控制性降压对每搏量变异度(stroke volume variation,SVV)预测输液反应的准确性及诊断阈值的影响。方法:选择拟在全身麻醉下行机器人肝胆外科手术患者80例,使用乌拉地尔进行控制性降压[泵速为6.0～7.0μg/(kg.min),降压范围为10%≤Δ动脉收缩压(systolic blood pressure,SAP)≤20%],并按照是否有原发性高血压分为高血压组(n=25)和非高血压组(n=38)(剔除了部分不符合要求的病例)。在反Trendelenburg体位下建立人工气腹后进行容量负荷试验,记录输液前后心率(heart rate,HR),SAP,心输出量(cardiac output,CO),心排血指数(cardiac index,CI)、每搏量(stroke volume,SV),每搏量指数(stroke volume index,SVI)和SVV等血流动力学指标。然后以SVI变化百分比ΔSVI≥10%为有反应,绘制SVV判断扩容效应的受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线,确定机器人肝胆外科手术患者在反Trendelenburg体位及气腹条件下,高血压组和非高血压组使用乌拉地尔后SVV预测容量状况的准确性和诊断阈值。结果:在使用乌拉地尔进行控制性降压的患者中,高血压组SVV的ROC曲线下面积为0.974,诊断阈值为13.5%;非高血压组SVV的ROC曲线下面积为0.832,诊断阈值为15.5%。结论:机器人肝胆外科手术患者中,在反Trendelenburg体位和固定气腹压下应用乌拉地尔进行控制性降压后,SVV均能准确预测高血压组和非高血压组的容量状况,其中非高血压组的SVV诊断阈值高于高血压组。

创新性桥梁合拢理论对改变胰腺良性病外科手术方法的推动

胰腺良性肿瘤较为常见,多数需手术治疗,剜除或局部切除是最为理想的手术方式,但当病变体积稍大、与主胰管距离过近或术中损伤主胰管时,众多临床指南推荐节段性切除、胰肠吻合或胰十二指肠切除术,前述方法对于胰腺良性疾病而言,目的性创伤较大,胰腺切除较多,正常生理解剖被迫改变。笔者应用创新性桥梁合拢理论进行胰腺良性疾病新术式的临床探索性研究,手术方式主要以主胰管架桥修复和选择胰腺端端对吻重建术为基础,对良性疾病切除后缺损的胰腺进行整形修复术,还原正常解剖。初步临床结果较好地证实了该理论和技术方法的可行性和安全性,有望纠正主胰管无法重建的传统错误认知,彻底改变胰腺良性疾病的外科治疗的方法。

肾肿瘤伴静脉瘤栓“301分级系统”及手术策略(附100例病例分析)

目的:介绍肾肿瘤伴静脉瘤栓"301分级系统"以及对应的手术策略,并评价其安全性及可行性。方法:总结中国人民解放军总医院泌尿外科2013年6月~2017年8月对100例肾肿瘤伴静脉瘤栓形成患者手术治疗经验,提出"301分级系统"。右肾静脉瘤栓为0级,手术策略为右肾根治性切除术;左肾静脉瘤栓根据是否超过肠系膜上动脉分为0a及0b级。下腔静脉瘤栓分为四级:第一肝门以下的下腔静脉瘤栓为Ⅰ级,第一肝门以上至第二肝门Ⅱ级,第二肝门至膈肌水平为Ⅲ级,膈肌以上为Ⅳ级。按瘤栓分级不同手术策略包括是否需要术前肾动脉栓塞,是否需要翻肝、阻断肝脏血流和是否需要采用静脉转流或体外心肺循环。回顾性分析患者临床病理资料,手术时间、出血量、住院时间及手术并发症等指标。结果:100例肾肿瘤伴静脉瘤栓患者纳入分析,其中男77例,女23例,平均年龄56岁(23~81岁)。按"301分级系统"分级,0(左侧0a)级40例,0b级6例,Ⅰ级32例,Ⅱ级15例,Ⅲ级6例,Ⅳ级1例。100例手术均按照"301分级系统"对应的手术策略顺利完成手术,其中开放手术13例,腹腔镜手术19例,机器人手术68例,无术中瘤栓脱落致死病例,1例出现肠道损伤,2例损伤脾脏。中位手术时间164 min(43~465 min),其中0a级为109.5 min(43~324min),0b级196 min(120~348 min),Ⅰ级170 min(76~422 min),Ⅱ级240min(130~360 min),Ⅲ级337 min(255~465 min),Ⅳ级336 min,各组间差异有统计学意义(P<0.001)。中位出血量400 ml(20~7 000 ml),0a级为100 ml(20~2 000 ml),0b级450 ml(100~3 000 ml),Ⅰ级425 ml(20~4 500 ml),Ⅱ级1 200 ml(100~4 000 ml),Ⅲ级2 600 ml(500~7 000 ml),Ⅳ级3 000 ml。各组间差异有统计学意义(P<0.001)。术后所有患者均恢复良好出院,中位术后住院时间7 d(3~30 d)。术后病理提示透明细胞癌79例,乳头状细胞癌9例,其余类型12例。结论:根据"301分级系统"制定肾肿瘤伴静脉瘤栓手术策略处理是安全可行的,但仍须多中心及更多病例进行验证。

胰岛移植部位的选择及优缺点

随着胰岛分离技术和免疫抑制治疗方案的改进,临床胰岛移植取得了重大进展。胰岛移植是一种微创手术,可以使1型糖尿病患者的血糖水平恢复正常并脱离胰岛素治疗,避免了胰腺移植引起的手术并发症[1]。胰岛非原位移植是胰岛移植5年后失去自主分泌功能的主要原因之一[2-3]。理想的移植部位要求移植操作方便、并发症少、成功率高、移植物可长期存活、易于活检等。

机器人与腹腔镜直肠癌根治术的近期疗效的回顾性队列研究

目的探讨与腹腔镜手术相比,机器人系统辅助直肠癌根治术的近期疗效。方法回顾性地收集2015年7月至2017年10月于本院肛肠科接受机器人辅助直肠癌根治术的患者80例;同一术者实施、肿瘤临床病理基线相当的腹腔镜直肠癌根治术的患者116例,比较两组患者术中和术后近期疗效的结果。结果机器人组术后住院时间(β:-3.22,95%CI:-5.59,-0.85,P<0.01),首次通气时间(β:-2.91,95%CI:-3.72,-2.10,P<0.001)均比腹腔镜组缩短约3 d;两组手术时间和清扫淋巴结数目差异无统计学意义;但机器人组有较多的术中出血量(β:52.21,95%CI:17.35,87.07,P<0.01)。结论与腹腔镜手术相比,机器人系统辅助直肠癌根治术具有较好、较快的近期恢复优点。两者对直肠癌治疗的远期疗效有待进一步随访和观察。

机器人辅助胸腔镜手术与传统胸腔镜手术在肺部良性病损切除术中的对比研究

评价机器人辅助胸腔镜手术(RATS)与电视辅助胸腔镜手术(VATS)治疗良性肺部疾病的疗效及预后差异。回顾2013年6月至2017年10月良性肺部疾病患者110例的临床资料,建立5个多元线性回归模型。结果显示,RATS的住院时间较短,手术时间较长,总费用较高。两组术中失血量和总引流量无显着差异。RATS已展露部分优势,若RATS手术时间缩短或降低总成本,或者两者兼得,RATS的优势将更加明显。目前仍需大量前瞻性研究评价RATS治疗肺部良性疾病的优劣。

机器人辅助与腹腔镜肝切除术治疗肝肿瘤有效性和安全性的Meta分析

目的系统评价机器人辅助肝切除术(robotic-assisted hepatectomy,RAH)与腹腔镜肝切除术(traditional laparoscopic hepatectomy,TLH)比较治疗肝肿瘤的安全性和有效性。方法计算机检索Pub Med、EMbase、The Cochrane Library、Web of science、CNKI、Wan Fang Data和CBM数据库,搜集RAH与TLH比较治疗肝肿瘤的队列研究,检索时限均从建库至2016年12月10日。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入17个研究,包括1 389名患者。Meta分析结果显示:与TLH比较,RAH术中失血更多[WMD=39.56,95%CI(4.65,74.47),P=0.013]、手术时间更长[SMD=0.55,95%CI(0.29,1.45),P<0.001]、术后首次进食时间更晚[SMD=1.06,95%CI(0.66,1.45),P<0.001]。但两组在住院时间、术中中转开腹率、术中输血率、肿瘤切缘切除率、并发症及90天死亡率方面差异均无统计学意义。结论当前证据表明,TLH在手术时间、术中失血量和首次进食时间上优于RAH,但在主要结局指标方面,两组差异无统计学意义,提示RAH和TLH在肝肿瘤切除术中有着相似的有效性和安全性。受纳入研究质量的限制,上述结论尚待更多高质量研究予以验证。

吲哚氰绿荧光导航在原发性肝癌微创手术治疗中的应用

原发性肝癌（肝癌）是一种在慢性肝病和肝硬化条件下常见的侵袭性肿瘤，对于有足够肝功能储备的肝癌患者，手术切除是有效的治疗手段.随着微创理念的不断丰富与微创技术的逐渐发展，腹腔镜及机器人下肝切除术也得到了长足的发展，肝癌微创手术的应用日益广泛。

入院时氧化应激指数与心脏骤停患者心肺复苏失败的关系研究

目的分析入院时氧化应激指数(OSI)与心脏骤停患者心肺复苏(CPR)失败的关系。方法选取2017年2月—2018年2月在陆军总医院急诊科就诊的心脏骤停患者90例,根据CPR结果分为成功组46例和失败组44例;另选取同期体检健康者40例作为对照组。比较失败组和成功组患者临床特征及3组受试者入院时OSI;绘制ROC曲线以评价入院时OSI对心脏骤停患者CPR失败的预测价值,入院时OSI与心脏骤停患者CPR失败的关系分析采用多因素Logistic回归分析。结果 (1)成功组和失败组患者年龄≥60岁者所占比例、男性比例、高血压发生率、糖尿病发生率、冠心病发生率、慢性阻塞性肺疾病发生率、心电图电机械分离及无脉性室速检出率、pH值、血氧饱和度、血红蛋白、血小板计数及肌钙蛋白比较,差异无统计学意义(P>0.05);失败组患者接受院外复苏者所占比例、心电图心脏停搏检出率、缺血修饰蛋白、血钠及血钾高于成功组,心脏骤停持续时间长于成功组(P<0.05)。(2)成功组和失败组患者入院时OSI高于对照组,失败组患者入院时OSI高于成功组(P<0.05)。(3)ROC曲线显示,入院时OSI预测心脏骤停患者CPR失败的曲线下面积为0.79[95%CI(0.68,0.91)],最佳截断值为6.02,灵敏度为94.1%,特异度为64.0%。(4)多因素Logistic回归分析结果显示,入院时OSI是心脏骤停患者CPR失败的独立影响因素[OR=4.563,95%CI(1.064,19.576),P<0.05]。结论心脏骤停患者处于氧化应激状态,且入院时OSI>6.02者CPR失败风险较高,因此对入院时OSI较高的心脏骤停患者行抗氧化应激治疗可能提高其CPR成功率。