医护一体化急诊急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救成功率的影响

目的 探讨医护一体化急诊急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救成功率的影响。方法 选取本院2017年6月-2018年6月收治的106例急性心肌梗死(AMI)患者为研究对象,将其按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组各53例。对照组给予常规护理,研究组按医护一体化急诊急救护理流程进行护理。比较两组的抢救效果及相关时间、抢救成功率、复发率、病死率及并发症发生情况。结果 研究组的症状发作至急诊室时间、分诊时间、行心电图时间、进出急诊室时间、PCI时间、门球时间、再灌注时间均短于对照组(P<0.001);研究组的抢救成功率为96.23%,高于对照组的84.91%(P<0.05);研究组的病死率、复发率均低于对照组(P<0.05);研究组的并发症总发生率为11.32%,低于对照组的28.30%(P<0.05)。结论 将医护一体化急诊急救护理流程应用于AMI患者中,能提高抢救效果和抢救成功率,缩短抢救时间,降低病死率、心肌梗死复发率及并发症发生率,值得临床推广使用。

集束化护理联合降温毯在急诊重症中暑患者中的救治效果

目的探讨集束化护理联合降温毯在急诊重症中暑患者中的救治效果。方法选取2016年6月-2018年10月在本院接受治疗的84例急诊重症中暑患者为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各42例。对照组给予常规护理,观察组给予集束化护理联合降温毯干预。比较两组患者护理后体温、意识的改善情况、APACHE II评分和GCS评分结果。结果护理干预后,观察组体温恢复的例数和意识清醒例数均显著多于对照组(P<0.05),APACHE II评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理干预后GCS评分为3~8分的例数显著少于对照组,评分为13~14分的例数显著多于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急诊重症中暑患者采用集束化护理联合降温毯干预后,效果显著,可以有效降低患者体温,加快意识恢复,保护脑功能,取得了满意的救治效果,值得在临床进一步推广应用。

亚低温治疗仪联合综合护理干预在急性重度中暑患者降温中的效果研究

目的 探讨亚低温治疗仪联合综合护理干预在急性重度中暑患者降温中的效果。方法 选取2016年8月-2018年9月收治的60例急性重度中暑患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各30例。对照组给予传统物理降温+常规护理干预,观察组给予亚低温治疗仪+综合护理干预。比较两组降温效果、干预前后健康状态、意识状态及并发症发生情况。结果观察组降温30、60、90、120 min时的体温均明显低于对照组(P<0.001)。干预后,两组APACHEⅡ评分均较干预前降低,GCS评分均较干预前提升,且观察组优于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 亚低温治疗仪联合综合护理干预在急性重度中暑患者降温中的效果显著,可平稳降低患者体温,有效减轻患者的昏迷程度,改善其健康状态,预防并发症,从而改善预后,促进患者康复。