论保险法上代位求偿权的正当化基础

代位求偿权正当化基础是构建保险人代位求偿权制度的基本出发点,已有的理论解释包括防止被保险人不当得利等。本文认为代位求偿制度其正当化基础可以从损害赔偿原则本身求得,而无需借助民法不当得利。文章以此为基础进一步解析了保险合同代位求偿权的适用范围,以及保险人向第三人主张的赔偿范围和诉讼时效等保险法实践层面的问题。

民法典视域下财产保险诉讼时效研究

《民法总则》~①《民法典》将普通诉讼时效延长至三年,与《保险法》关于非寿险诉讼时效的规定存在冲突。实践中更是引发了法律适用困难和同案不同判的问题。本文以实证分析的视角开展案例类型化研究,对司法裁判情况进行梳理。通过回顾《保险法》的发展历程、比较保险法与民法价值之异同,建议当前应尊重成文法和法律适用规则,在解决财产保险领域保险金请求纠纷时,适用《保险法》关于诉讼时效的规定;从长远考虑,应从保险和保险法的特性出发,在统筹消费者利益、保险机构运营与系统性金融风险等因素的基础上,考虑是否对财产保险诉讼时效加以延长。以期在《民法典》时代,更好地发挥诉讼时效制度的功用。

网上消费环境下的消费者权益保护问题

目前,网络环境下的消费者权益保护问题广受关注。本文着重围绕网上消费合同中的格式条款、消费者的知情权及网上消费的冷静期和解约权问题,对网络环境下消费者权益保护法律的适用和完善提出了意见和建议。

以风险为本全面提升财产险公司洗钱风险防范能力

我国保险业反洗钱工作起步较晚，尚未形成契合保险业特点的反洗钱工作理念、方法和模式，保险公司特别是财产保险公司、再保险公司反洗钱工作有效性不足的问题十分突出。有效性不足说明当前的反洗钱监管标准与财产保险业的运营模式适应度较差，也是反洗钱工作与财产保险业务融合程度较低的客观体现。

融资性保证保险的实务困境及突破路径

保证保险发展的突破点和风险点在于融资性保证保险。厘清融资性保证保险的风险特征,匹配行之有效的监管措施和风险管理,是发展好融资性保证保险的关键。理论界对融资性保证保险的法律属性探讨较多,但对其风险特征的讨论较少,本文立足于风险特征带来的实务困境视角,探讨融资性保证保险的突破路径。从风险特征来看,信用风险的个体性与保险经营的集合性之间的矛盾,形成了融资性保证保险业务经营的实务困境。融资性保证保险发展的实务突破路径是,统一并明确其保险的法律属性,围绕其信用风险个体性的风险特征,严控风险,立足保障,精细管理,合作共赢。