刑事诉讼法典化的实现路径

我国刑事诉讼法仅具有法典之名,因未经过法典编纂程序而无法典之实。我国刑事诉讼法典化具有必要性,且条件已经成熟。法典化的基本思路应是以体系性和融贯性实现刑事诉讼规范的统一性、吸收和借鉴联合国刑事司法准则和域外国家的普遍性做法,巩固新一轮司法改革成果,解决实践中的突出问题和维护宪法尊严等,为此需要大幅度增加条文数量。刑事诉讼法典在技术上应当采用编纂型而非汇编型,同时需要体现人权保障原则、无罪推定原则、程序法定原则、有效辩护等,并通过具体制度的增加和完善充实之。

刑事诉讼法再修改面面观

本次《刑事诉讼法》的修改,强调问题意识,坚持问题导向,落实制度创新,充分适应了当前国家监察体制改革、司法体制改革不断深化及国际反腐败追逃追赃的需要,彰显了新理念新思想新战略,实现了司法改革与立法完善的良好衔接,强化了刑事诉讼中的人权保障。在本次修改过程中,围绕检察机关自侦权及范围、缺席审判程序的适用范围、值班律师的法律定位等问题存在一些争议,修改条文也曾出现反复。本文就《刑事诉讼法》修改的背景、意义、要点及争议点展开分析,以便于加深理解。

刑事诉讼法修改重点问题探讨

本次刑事诉讼法的修改,是一次基于试点基础上的应急性修改,修改的规模介于以往的全面修改与单项修改模式之间,属于局部性修改,后续需要司法解释予以进一步具体化。在刑诉法与监察法衔接问题上,诉讼程序的正当性、公正性以及刑事诉讼原则的基本要求,是必须要考虑的。缺席审判制度作为一项全新的制度,有它的独特作用,但同时它又有天然的缺陷性,因此除非迫不得已,轻易不要使用。认罪认罚从宽制度的价值应予充分肯定,但这个制度也仍有很多需要进一步完善之处。

中国刑事诉讼法制发展及完善进路

2023年9月,全国人大常委会公布了本届人大任期内的立法规划,“《刑事诉讼法》(修改)”作为第一类项目“条件比较成熟、任期内拟提请审议的法律草案”。从1979年《刑事诉讼法》制定到现在,《刑事诉讼法》实施的45年间,经历了1996年、2012年、2018年三次修改。

新时代十年刑事诉讼法实施的成就、经验与展望

就新时代十年刑事诉讼法实施的成就、经验与展望,我的基本观点:十年来,我国刑事诉讼法的实施是在全面推进依法治国的背景中进行的,其成就与经验是我国法治实践的成就与经验的一部分。在以习近平同志为核心的党中央的领导下,我国刑事诉讼法实施的成就斐然,经验应当总结,有助于今后取得更多成就。下面,我对新时代十年刑事诉讼法实施的成就、经验与展望三个部分作简要叙述。

数字时代的刑事诉讼法治建设

数字时代,刑事司法基于大数据、人工智能、云计算等现代科技的深度应用,探索出大数据犯罪预测、大数据侦查、刑事案件在线诉讼、司法人工智能、区块链司法存证等新模式、新实践,以及积极主义法律监督观等新理念。实践中,公安机关。

对标民法螂神,将全面保障人权贯穿刑事诉讼中--专访中国刑事诉讼法学研究会会长卞建林

作为“民事主体权利保护的宣言书”,民法典的颁布将对刑事诉讼法产生怎样的影响,刑事诉讼法如何回应民法典全面保护公民人身和财产权利的要求?带着问题,本刊记者采访了中国刑事诉讼法学研究会会长、中国政法大学教授卞建林。

2023年中国人权司法保障十大案例评析

“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”〔1〕这是习近平总书记对司法工作提出的殷切希望,是人民对司法公正的热切期盼。人民法院牢记以人民为中心的司法理念,切实加强人权司法保障。2023年初,全国高级法院院长会议确定了四个方面的重点工作:一是聚焦人民群众急难愁盼问题,加强民生司法保障。二是维护国家安全和社会稳定,夯实社会发展的基础。三是通过助力优化营商环境,服务国家战略,防范化解重大金融风险,服务高水平对外开放,用最严格制度、最严密法治保护生态环境,妥善应对新任务新要求。四是落实好人民法院在线诉讼、在线调解、在线运行“三大规则”和区块链司法应用意见、规范和加强人工智能司法应用的意见,完善中国特色的互联网司法模式,努力创造更高水平的“数字正义”。

刑事诉讼法与个人信息保护法的衔接

《个人信息保护法》是保护个人信息的基本立法,以公私法合体的立法形式对信息处理行为进行规范,未对刑事司法领域进行排除适用。为强化刑事诉讼中个人信息保护,应当有效衔接刑事诉讼法与个人信息保护法的适用,规范公安司法机关信息处理行为,保障信息主体权利,平衡追诉犯罪与信息保护之间的关系。在刑事诉讼制度层面对公安司法机关信息处理行为进行概括授权,同时引入《个人信息保护法》中信息处理的合法依据,以履行法定职责、义务以及信息主体知情同意作为公安司法机关处理信息的合法基础,回应信息保护层面的合法性质疑。同时,在刑事诉讼中引入个人信息保护规则,以规范公安司法机关处理个人信息的行为,具体包括引入合法、正当、必要原则,信息质量原则与责任、安全原则,引入规制信息自动化决策规则以及个人信息保存期限规则;鉴于刑事诉讼程序的特殊性,引入并限缩适用目的限制原则、公开透明原则以及知情同意规则。

刑事案件陪审员制度实证研究--基于J省、C市部分基层法院的考察和分析

在新一轮司法改革的背景下,人民陪审员制度再度被推上风口浪尖。实证考察表明,自《人民陪审员制度改革试点方案》实施以来,人民陪审员队伍结构渐趋合理,试点法院在参审机制与参审职权改革方面也作出了积极探索。但是,试点单位的陪审员参审仍然面临诸多困难。根据陪审员制度的价值取向以及提高司法信力的总体改革要求,应当适当限定陪审员参与刑事审判的案件范围,完善陪审员参与刑事案件的程序和相关机制,如进一步放宽对陪审员的资格限制,积极推行大合议庭参审模式,构建需要陪审员回答的问题清单列表制度等,以全面推进我国人民陪审员制度的改革和完善。

关注前沿问题 推动理论创新——2016年刑事诉讼法学研究回顾展望

对于刑事诉讼法学研究而言，2016年是成果丰硕的一年。在这一年里，刑事诉讼法学研究者持续关注刑事诉讼法贯彻实施情况，并紧跟十八届三中、四中、五中全会以来的形势变化，对深化刑事司法改革展开学术探索，推动理论创新，推出了一系列高水平研究成果，主要集中在以审判为中心的刑事诉讼制度改革、认罪认罚从宽制度、冤错案件与再审程序改革、刑事审前程序改革、刑事辩护制度改革、强化刑事诉讼检察监督等六大领域。

为刑事诉讼法的完善和实施建言献策——2012年刑事诉讼法学研究综述

2012年是刑事诉讼法学研究活跃、成果丰硕的一年。2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第厄次会议通过了《全国人民代表大会关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》，

刑事程序法治理论的新发展--2017年刑事诉讼法学研究回顾与展望

在过去一年中，刑事诉讼法学界及时把握全面深化改革与全面推进依法治国的前沿动态，服务国家治理创新和法治建设大局，朝向发展中国特色社会主义刑事程序法治理论的目标坚实迈进。理论界与实务界携手合作、协同创新、成果丰硕，相关研究领域主要集中在认罪认罚从宽制度改革、以审判为中心的刑事诉讼制度改革、非法证据排除规则与证明理论、冤错案件预防与再审问题、国家监察体制改革，等等。

为促进刑事司法制度完善建言献策--2015年刑事诉讼法学研究回顾与展望

2015年是修改后刑诉法正式实施的第三年，也是司法改革攻坚克难的一年。这一年中，理论界与实务界秉持强烈的使命意识和责任担当，积极研究，勇于探索，在刑事诉讼法学若干重点、难点、热点问题之上形成了一系列富有洞见的研究成果，为全面推进依法治国和以审判为中心的诉讼制度改革贡献了丰富的智识资源。尽管2015年刑事诉讼法学研究活跃，成果丰硕，但完善刑事程序法治之路仍任重道远。在新的一年里，刑事诉讼学界需要进一步学习贯彻中央关于全面深化改革和全面推进依法治国的决定，紧密结合修改后刑事诉讼法的贯彻实施和司法改革的深入推进，确定理论研究的方向和重点，多出成果，出好成果，努力服务于国家改革创新和法治建设大局，促进刑事法治和程序法治的完善。特别是以审判为中心的诉讼制度改革、被告人认罪认罚从宽制度、人民陪审员人民监督员制度改革、刑事诉讼法再修改等方面，亟待加强关注、深入探索，进而作出理论论证和智识支持。

回应时代进步发展的刑事诉讼法学——2011年刑事诉讼法学研究综述

2011年,刑事诉讼法学界主要围绕刑事诉讼立法的修改与完善、刑事辩护理论的发展与进步、非法证据排除的理论与实践、职务犯罪侦查的配置与规制、刑事审判程序的改革与健全等问题展开了充分热烈的讨论与争鸣。

为修改后刑诉法的有效实施建言献策——2013年刑事诉讼法学研究综述

2013年是修改后刑事诉讼法开始实施的第一年,刑事司法工作面临旧观念与新制度的碰撞和调试,呈现出有成效亦有障碍的现实状况.理论研究围绕修改后刑诉法的贯彻实施,深入调研,扎根实践,强化问题意识,开展对策研究,产出了大量的优秀成果,为促进修改后刑诉法的准确实施,推动刑事诉讼法学研究的繁荣发展,作出很大努力与贡献.

“刑事证据与证明”专题研究

2012年修改的《刑事诉讼法》第53条对＂证据确实、充分＂的含义进行了细化,增加了＂排除合理怀疑＂的规定,但理论界与实务界对此理解不一。中国政法大学诉讼法学研究院杨宇冠教授撰写的《论中国刑事诉讼定罪证明标准——以排除合理怀疑为视角》一文旁征博引,

新时代刑事程序法治研究新发展——2018年刑事诉讼法学研究综述

2018年适逢改革开放40周年,是刑事诉讼法学研究总结成果的关键时期。在过去的一年当中,刑事诉讼法学领域学术研究主要围绕监察法与刑事诉讼法衔接问题、刑事诉讼法再修改相关问题、深化以审判为中心的诉讼制度改革、证明理论与证据排除规则、检察机关改革与发展等问题而展开。

新时代刑事程序法治的理论发展与前沿展望——2020年刑事诉讼法学研究综述

2020年,刑事诉讼法学研究以习近平法治思想为指导,立足中国国情,关注司法实际,着重研究刑事诉讼法实施和司法体制改革中的热点重点难点问题,并且重视实证方法运用,兼容交叉学科内容,在研究的深度与广度方面均有所突破和强化,为完善新时代中国特色社会主义程序法治体系作出理论贡献。

刑事程序法治的理论发展与前沿问题——2021年刑事诉讼法学研究综述

2021年刑事诉讼法学研究人员以习近平法治思想为指导,关注立法动向与司法实践,深入研究刑事程序法治重点难点问题,取得颇为丰硕的研究成果。一、2021年刑事诉讼法学研究回顾(一)认罪认罚从宽制度认罪认罚从宽制度是一项根植于我国刑事司法实践的本土认罪协商制度,具有明显的理论创新性和广泛的实践适用性。关于认罪认罚控辩协商机制。