期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
T-SPOT.TB和QuantiFERON-TB诊断成人活动性结核病准确性的系统评价
被引量:
1
1
作者
邹小青
杨峥蓉
+2 位作者
张丽帆
张越伦
刘晓清
《中国循证医学杂志》
CSCD
北大核心
2023年第4期404-409,共6页
目的系统评价T-SPOT.TB和Quanti FERON-TB(QFT-GIT/QFT-Plus)诊断活动性结核病(ATB)的准确性。方法计算机检索Pub Med、Web of Science、Cochrane Library、EMbase、CNKI、Wan Fang Data和CBM数据库,搜集比较T-SPOT.TB和QFT-GIT/QFT-Plu...
目的系统评价T-SPOT.TB和Quanti FERON-TB(QFT-GIT/QFT-Plus)诊断活动性结核病(ATB)的准确性。方法计算机检索Pub Med、Web of Science、Cochrane Library、EMbase、CNKI、Wan Fang Data和CBM数据库,搜集比较T-SPOT.TB和QFT-GIT/QFT-Plus诊断ATB的诊断准确性研究,检索时限均为建库至2022年2月8日。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用Stata 16.0软件进行Meta分析。结果共纳入20个研究。Meta分析结果显示,T-SPOT.TB和QFT-GIT诊断ATB的合并灵敏度分别为0.89[95%CI(0.85,0.92)]和0.84[95%CI(0.79,0.89)],特异度为0.85[95%CI(0.68,0.93)]和0.86[95%CI(0.72,0.94)],受试者工作特征曲线(SROC)下面积(AUC)为0.93[95%CI(0.84,0.97)]和0.90[95%CI(0.56,0.99)]。T-SPOT.TB和QFT-Plus诊断ATB的合并灵敏度为0.93[95%CI(0.81,0.97)]和0.93[95%CI(0.89,0.96)],特异度为0.99[95%CI(0.39,1.00)]和0.94[95%CI(0.67,0.99)],AUC为0.99[95%CI(0.67,1.00)]和0.98[95%CI(0.65,1.00)]。结论T-SPOT.TB和QFT诊断ATB均具有较高的准确性,T-SPOT.TB较QFT-GIT灵敏度更高。受纳入研究数量和质量的限制,上述结论尚待更多高质量研究予以验证。
展开更多
关键词
活动性结核病
T-SPOT.TB
QFT-GIT
QFT-Plus
诊断准确性
系统评价
Meta分析
原文传递
题名
T-SPOT.TB和QuantiFERON-TB诊断成人活动性结核病准确性的系统评价
被引量:
1
1
作者
邹小青
杨峥蓉
张丽帆
张越伦
刘晓清
机构
中国医学科学院
北京协和医学院
群
医学
及公共卫生
学院
首都医科大学附属
北京
友谊医院
感染
内科
中国医学科学院北京协和医学院疑难重症及罕见病国家重点实验室感染内科
中国医学科学院
北京协和医学院
国际临床流行
病
学网临床流行
病
学教研室
中国医学科学院
北京协和医学院
结核
病
研究中心
中国医学科学院
北京协和医学院
医学科
学研究中心
出处
《中国循证医学杂志》
CSCD
北大核心
2023年第4期404-409,共6页
基金
中央高水平医院临床科研专项(编号:2022-PUMCH-C-013)
国家“十三五”科技重大专项(编号:2017ZX10201302)。
文摘
目的系统评价T-SPOT.TB和Quanti FERON-TB(QFT-GIT/QFT-Plus)诊断活动性结核病(ATB)的准确性。方法计算机检索Pub Med、Web of Science、Cochrane Library、EMbase、CNKI、Wan Fang Data和CBM数据库,搜集比较T-SPOT.TB和QFT-GIT/QFT-Plus诊断ATB的诊断准确性研究,检索时限均为建库至2022年2月8日。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用Stata 16.0软件进行Meta分析。结果共纳入20个研究。Meta分析结果显示,T-SPOT.TB和QFT-GIT诊断ATB的合并灵敏度分别为0.89[95%CI(0.85,0.92)]和0.84[95%CI(0.79,0.89)],特异度为0.85[95%CI(0.68,0.93)]和0.86[95%CI(0.72,0.94)],受试者工作特征曲线(SROC)下面积(AUC)为0.93[95%CI(0.84,0.97)]和0.90[95%CI(0.56,0.99)]。T-SPOT.TB和QFT-Plus诊断ATB的合并灵敏度为0.93[95%CI(0.81,0.97)]和0.93[95%CI(0.89,0.96)],特异度为0.99[95%CI(0.39,1.00)]和0.94[95%CI(0.67,0.99)],AUC为0.99[95%CI(0.67,1.00)]和0.98[95%CI(0.65,1.00)]。结论T-SPOT.TB和QFT诊断ATB均具有较高的准确性,T-SPOT.TB较QFT-GIT灵敏度更高。受纳入研究数量和质量的限制,上述结论尚待更多高质量研究予以验证。
关键词
活动性结核病
T-SPOT.TB
QFT-GIT
QFT-Plus
诊断准确性
系统评价
Meta分析
Keywords
Active tuberculosis
T-SPOT.TB
QFT-GIT
QFT-Plus
Diagnostic accuracy
Systematic review
Meta-analysis
分类号
R52 [医药卫生—内科学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
T-SPOT.TB和QuantiFERON-TB诊断成人活动性结核病准确性的系统评价
邹小青
杨峥蓉
张丽帆
张越伦
刘晓清
《中国循证医学杂志》
CSCD
北大核心
2023
1
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部