采用银屑病面积和严重程度指数(PASI)评分来判断寻常性银屑病的病情从1987年沿用至今。但在临床实践中, PASI 评分存在诸多不足:受主观因素影响较大,尤其是在皮损泛发时;特殊部位的银屑病(如间擦部位、指甲),使用 PASI较困难...采用银屑病面积和严重程度指数(PASI)评分来判断寻常性银屑病的病情从1987年沿用至今。但在临床实践中, PASI 评分存在诸多不足:受主观因素影响较大,尤其是在皮损泛发时;特殊部位的银屑病(如间擦部位、指甲),使用 PASI较困难;对于特殊类型银屑病(关节病性、脓疱性)无法评估其病情严重程度。事实上,PASI 法已不能满足临床的需求,需要寻找与病情相关的客观实验室指标辅助 PASI 判断银屑病病情严重程度。分子生物学及免疫学技术的发展为寻找客观评价指标提供了条件。展开更多
文摘采用银屑病面积和严重程度指数(PASI)评分来判断寻常性银屑病的病情从1987年沿用至今。但在临床实践中, PASI 评分存在诸多不足:受主观因素影响较大,尤其是在皮损泛发时;特殊部位的银屑病(如间擦部位、指甲),使用 PASI较困难;对于特殊类型银屑病(关节病性、脓疱性)无法评估其病情严重程度。事实上,PASI 法已不能满足临床的需求,需要寻找与病情相关的客观实验室指标辅助 PASI 判断银屑病病情严重程度。分子生物学及免疫学技术的发展为寻找客观评价指标提供了条件。
基金江苏省临床医学科技专项,江苏省皮肤病与性病分子生物学重点实验室培育课题(2012ZD011)Jiangsu Provincial Special Program of Medical Science,Foundation of Jiangsu Provincial Key Laboratory of Molecular Biology for Skin Diseases and STIs