利培酮治疗器质性精神障碍疗效分析

目的 :探讨利培酮治疗器质性精神障碍的疗效及不良反应。 方法 :应用利培酮治疗器质性疾病所致精神障碍患者 30例 ,疗程 2周。用简明精神病评定量表 (BPRS)评价疗效 ,用副反应量表(TESS)和实验室检查评价不良反应。 结果 :利培酮对器质性精神障碍有明显疗效 ,未发现严重不良反应。 结论

双极性指标对抑郁发作患者中双相障碍的识别效能：中国桥筛查研究

目的 验证双极性指标对重性抑郁发作（major depressive episode,MDE）患者中双相障碍（bipolar disorder,BD）和双相Ⅱ型障碍（bipolar disorder typeⅡ,BDⅡ）的识别效能.方法 采用多中心、横断面诊断性研究,2008年3月至9月在20家精神专科医院连续性收录727例MDE患者,采用双极性指标、《美国精神障碍诊断与统计手册（第4版）》修改版（DSM-Ⅳ-TR）标准和临床诊断进行BD或BDⅡ筛查,比较二者筛检率,采用多因素回归分析分析BD相关危险因素.结果 双极性指标、DSM-Ⅳ-TR标准和临床诊断对MDE患者中BD检出率分别为39.9％（290/727）、14.4％（105/727）和31.9％ （232/727）,对BDⅡ检出率分别为30.8％（192/623）、9.5％（59/623）和20.5％（128/623）.与DSM-Ⅳ-TR标准相比,双极性指标筛检BD具备较高的灵敏度和特异度（100.0％和70.3％）；与临床诊断相比,双极性指标筛检BDⅡ具备良好的灵敏度和特异度（85.9％和83.4％）,较低的误诊率和漏诊率.双极性指标筛查BD阳性者共病边缘型人格障碍或焦虑障碍比例高于筛查阴性者.多因素回归分析显示,双极性指标识别BD的临床标记中,既往抗抑郁疗效转（轻）躁狂（OR=4.66）和抗抑郁治疗中出现情感发作（OR=3.68）为BD的高危因素；双极性指标和DSM-Ⅳ-TR标准识别BD的相同临床标记中,一级亲属存在躁狂或轻躁狂史（OR =3.58）、病程完全缓解（OR=2.54）和以往抗抑郁治疗出现易激惹（OR =2.40）为BD高危因素（均P＜0.01）.结论 初步证实双极性指标在MDE患者中筛检BD或BDⅡ型的识别效能良好,对BD亚类区分具有一定临床意义.