期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
微切口和常规切口超声乳化分别联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的疗效对比 被引量:3
1
作者 门保成 于杰 《中外医疗》 2015年第6期3-4,共2页
目的比较微切口和常规切口超声乳化分别联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的临床疗效差异。方法选取该院2012年1月—2014年7月收治的82例(87眼)白内障合并青光眼患者,按照随机数字表法均分为对照组(41例,43眼)和观察组(41例,44眼),对... 目的比较微切口和常规切口超声乳化分别联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的临床疗效差异。方法选取该院2012年1月—2014年7月收治的82例(87眼)白内障合并青光眼患者,按照随机数字表法均分为对照组(41例,43眼)和观察组(41例,44眼),对照组采用常规切口超声乳化联合小梁切除术治疗,观察组采用微切口超声乳化联合小梁切除术治疗,均随访3个月,比较两组手术前后裸眼视力、散光、眼压的变化和并发症发生率的差异。结果两组患者术后裸眼视力、眼压均明显改善,与术前比较差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,观察组裸眼视力显著优于对照组(P<0.05);两组患者散光程度和眼压比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论微切口超声乳化联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼疗效确切,视力改善明显,并发症少。 展开更多
关键词 微切口超声乳化 小梁切除术 白内障 青光眼
下载PDF
小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的可行性及安全性
2
作者 门保成 于杰 《中外医疗》 2015年第8期22-23,共2页
目的研究小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的可行性及安全性。方法选取总院2013年5月—2014年6月收治的老年白内障患者120例进行研究分析,按手术方式的不同分为研究组(60例)和对照组(60例)。研究组采用小切口非超声乳化摘除术进行... 目的研究小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的可行性及安全性。方法选取总院2013年5月—2014年6月收治的老年白内障患者120例进行研究分析,按手术方式的不同分为研究组(60例)和对照组(60例)。研究组采用小切口非超声乳化摘除术进行治疗,对照组采用超声乳化白内障摘除术进行治疗。术后随访,观察两组患者的临床疗效、治疗费用及术后并发症发生情况。结果两组患者裸眼视力在术后1个月及术后3个月时进行比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者散光情况在术后1 d、1个月及3个月时进行比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),术后并发症发生情况上两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 小切口非超声乳化摘除术在治疗老年白内障上疗效可靠,治疗费用低,应在基层医院得到广泛推广。 展开更多
关键词 小切口非超声乳化摘除术 白内障 安全性
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部