诉愿制度运作成效之实证评估架构——以中国台湾地区“内政部”2006—2009年诉愿案件为例

中国台湾地区每年有数万件诉愿案件，但却少见以诉愿决定为主题的实证研究。本文除以台湾地区“行政院”所公布的台湾地区“内政部诉愿会”相关统计数据为研究客体外，抽样台湾地区“内政部”2006年至2009年近900件诉愿案件，以逻辑回归模型、费雪精确检验、叙述统计，分析抽样案件。本文提出“诉愿程序更正比例”为新的指标，用以辅助评估台湾地区“内政部诉愿会”的运作成效。该指标计算诉愿程序所发现的行政处分错误，占诉愿暨诉讼程序所发现的行政处分错误之比率；台湾地区“内政部诉愿会”的诉愿程序更正比例为91％。此外，本文发现台湾地区“内政部诉愿会”倾向尊重原处分机关对“非法律专业”案件的事实认定；并且，诉愿决定书较少记叙“合目的性审查”的内容。再者，当事人较少陈述意见，台湾地区“内政部诉愿会”更少举行言词辩论。最后，台湾地区“内政部”诉愿审议时间一般短于台湾地区“高等行政法院”审议时间，但有23．8％的诉愿人未接受诉愿结果而向台湾地区“行政法院”提诉。

芝大法律经济学与中国物权法

本文的核心问题是,发源自芝加哥大学法学院的法律经济分析方法,对研究中国物权法问题,有无、有何启示。在引用学者对无主物先占、物权抛弃、时效取得的分析之后,可以发现虽然他们的理论无法直接套用到中国,但研究者如果能体察理论背后的假设条件、推论方式,就能够拓展既有的理论架构,并用以探讨中国物权法的燃眉问题。此外,针对科斯的新书,用产权经济学的视角,观察中国走向资本主义的蜿蜒长路,本文进一步点出科斯未竟的研究课题,并说明中国物权法的研究如何能回过头来影响法律经济学理论的发展。