图书馆学理论和实践交流的园地——纪念《图书馆杂志》创刊35周年

记得在那些无书可读的年代里,我们曾如饥似渴。而一本高质量的图书馆学杂志对于我们这些刚刚恢复高考进入大学图书馆学专业学习的77、78级大学生更别提有多难能可贵。这些对于当今处在网络时代的年轻人来讲,可能根本无法理解,在这个充满大量资讯的年代,他们终究是幸福的。

专题:尊重与敬畏:21世纪图书情报学研究方法应用进展

自19世纪初,德国图书馆活动家施莱廷格定义“图书馆学”的概念,提出图书馆学是“图书馆实施有目的地组织所需要的理论准则的概括”,专业化职业意识和学科意识开始觉醒,距今已有200多年的历史。回溯200年来图书馆学教育与研究的发展,从最初图书馆内部“师傅教徒弟式”的技能和知识传授方式,到受实用主义哲学影响形成的重实用的教育原则占主导地位,以及在实证主义范式指导下图书馆学实证研究的盛极一时,再到20世纪70年代后图书馆学与情报学的融合,以及本世纪初以来开展的轰轰烈烈的iSchool运动,图书情报专业人员从未停止探索的步伐。

图书馆学期刊关于恪守学术道德、净化学术环境的联合声明

近年来,国内网络信息环境和学术期刊全文数据库的建设取得了长足进展,极大便利了科研人员学术信息的获取和交流,促进了学科发展和学术繁荣。与此同时,技术的发展也使数字内容的复制更加便捷,学术论文抄袭、剽窃、一稿多投甚至一稿多发等学术不端行为屡有发生。这一方面暴露出某些作者的学术道德观念淡漠、科研素质低下,另一方面则导致期刊编辑部重复劳动,造成学术资源的浪费。更重要的是,玷污了圣洁的学术环境,抑制了知识创新,严重影响了学科发展和学术繁荣。

《图书情报工作》杂志社第27次图书馆学情报学学术研讨会--主题：国外图书馆学研究与本土化征文通知

“西学东渐”曾在近现代中国图书馆事业的发展中起到重要作用，客观上推动了近现代图书馆的嬗变以及现代意义的中国图书馆学的建立。如何合理借鉴、移植、消化国外图书馆学的思想理念、方法工具和学科实践，增强国际化视野，在开放、吸收国外图书馆学研究精髓的同时，中国的图书馆学如何实现本土化，

《图书情报工作》杂志社第27次图书馆学情报学学术研讨会--主题：国外图书馆学研究与本土化征文通知

“西学东渐”曾在近现代中国图书馆事业的发展中起到重要作用，客观上推动了近现代图书馆的嬗变以及现代意义的中国图书馆学的建立。如何合理借鉴、移植、消化国外图书馆学的思想理念、方法工具和学科实践，增强国际化视野，在开放、吸收国外图书馆学研究精髓的同时，中国的图书馆学如何实现本土化，如何在融合基础上创新发展，在相关理论研究与实践探索方面不断推陈出新，仍是当前国内图情学研究的重点问题，也需要引起业界更广泛的关注。

《图书情报工作》杂志社第27次图书馆学情报学学术研讨会--主题：国外图书馆学研究与本土化 征文通知

“西学东渐”曾在近现代中国图书馆事业的发展中起到重要作用，客观上推动了近现代图书馆的嬗变以及现代意义的中国图书馆学的建立。如何合理借鉴、移植、消化国外图书馆学的思想理念、方法工具和学科实践，增强国际化视野，在开放、吸收国外图书馆学研究精髓的同时，中国的图书馆学如何实现本土化，如何在融合基础上创新发展，在相关理论研究与实践探索方面不断推陈出新，仍是当前国内图情学研究的重点问题，也需要引起业界更广泛的关注。

《图书情报工作》杂志社第27次图书馆学情报学学术研讨会征文通知--主题：国外图书馆学研究与本土化征文通知

“西学东渐”曾在近现代中国图书馆事业的发展中起到重要作用，客观上推动了近现代图书馆的嬗变以及现代意义的中国图书馆学的建立。如何合理借鉴、移植、消化国外图书馆学的思想理念、方法工具和学科实践，增强国际化视野，在开放、吸收国外图书馆学研究精髓的同时，中国的图书馆学如何实现本土化，如何在融合基础上创新发展，在相关理论研究与实践探索方面不断推陈出新，仍是当前国内图情学研究的重点问题，也需要引起业界更广泛的关注。

《图书情报工作》杂志社第27次图书馆学情报学学术研讨会“国外图书馆学研究与本土化”征文通知

“西学东渐”曾在近现代中国图书馆事业的发展中起到重要作用，客观上推动了近现代图书馆的嬗变以及现代意义的中国图书馆学的建立。如何合理借鉴、移植、消化国外图书馆学的思想理念、方法工具和学科实践，增强国际化视野，在开放、吸收国外图书馆学研究精髓的同时，中国的图书馆学如何实现本土化，如何在融合基础上创新发展，在相关理论研究与实践探索方面不断推陈出新，仍是当前国内图情学研究的重点问题，也需要引起业界更广泛的关注。

图书馆学期刊关于恪守学术道德、净化学术环境的联合声明

近年来，国内网络信息环境和学术期刊全文数据库的建设取得了长足进展，极大便利了科研人员学术信息的获取和交流，促进了学科发展和学术繁荣。与此同时，技术的发展也使数字内容的复制更加便捷，学术论文抄袭、剽窃、一稿多投甚至一稿多发等学术不端行为屡有发生。这一方面暴露出某些作者的学术道德观念淡漠、科研素质低下，另一方面则导致期刊编辑部重复劳动，造成学术资源的浪费。