名城保护理念与方法的演进和展望--从历史文化名城到城乡历史文化保护传承体系

伴随着中国城镇化的进程,历史文化名城保护工作不断发展,并越来越受到重视。本文通过历史脉络回顾和案例研究的方式,总结名城保护理念和方法的起源、形成和演进的阶段性特征,构建了以整体观、系统论和活态性为核心的理念方法,并在此基础上开展了一系列的探索。面对当前城镇化发展进入后半程的挑战,保护工作向系统化和精准化两个路径持续深化,研究提出新时代要加强传统营建智慧挖掘传承、拓展保护传承工作全面系统化、探索文脉彰显和活态发展的城市更新理论和实践,展望未来,建立具有中国特色的城乡历史文化保护传承理论。

历史文化名城保护体系相关概念的形成与演变

历史文化名城保护是具有中国特色的城乡文化遗产保护制度,在实践中逐渐形成了历史文化名城、历史文化街区和文物古迹“三个层次”的保护体系。历史文化街区、历史建筑、历史城区“三个概念”的形成,深化和具体化了“三个层次”的保护内容和保护方法。历史文化街区是为了重点保护传统风貌集中的区域,其保护需统筹解决风貌保持、民生改善、功能活化等问题;历史建筑是为了保护普遍存在的传统风貌建筑等,其保护方法有别于文物,需结合价值确定其保护重点;历史城区是为了整体保护古城格局风貌,协调新老城关系,其保护需在“整体性”理论指导下不断探索。

再探区域性历史文化空间价值特征——以丹沁古灌区为例

区域性历史文化空间是地理、经济、社会、政治等因素共同作用下所形成的相对稳定且具有特定文化内涵的区域或跨区域的国土空间。当前研究存在碎片化识别、孤岛化保护等现象。生态文明建设背景下,国土空间规划为国土空间文化遗产的系统性识别与整体性保护提供了契机:既是对中国长时段形成的特色人地关系与空间格局的再认知,更是对其中具有中国特色的传统智慧的学习与传承,也是国土空间高质量发展的基础。基于长时段史学、文化地理学、文化生态学等理论,以丹沁古灌区为例,通过解析其水利系统的演进过程,理解其区域空间与文化生态形成机理,从而揭示其区域整体性、文化互动性、要素关联性特征,再探区域性历史文化空间的整体价值。

长江流域历史文化保护传承

长江流域的上游、中游、下游三个地区三种主要文化,根源于所依托的自然环境,上游巴蜀文化依托于地区特有的地形地貌与水资源,荆楚文化依托于中游江河水文特征,吴越文化依托于下游的湖泊水体与近海环境,自然环境因素孕育了早期文明与聚落的形成,在文化扩张与周边地区的交互中相互作用并不断衍生出新的内容。

省级城乡历史文化保护传承体系构建方法研究——以云南省为例

我国的历史文化保护制度经历了从个体保护到整体保护、再到区域保护、直到今天开创“全国一盘棋”的保护传承新格局。当前,国家要求建立全国-省-市县三级城乡历史文化保护传承体系。构建省级保护传承体系将提高保护的整体性和系统性,在向上与国家保护传承体系衔接,向下向市县保护传承工作传导过程中具有重要的意义和作用。以云南省为例,从资源梳理出发,提出省级保护传承体系的构建中应以历史文化价值为引领,塑造整体性、系统性的空间格局,将保护展示融入城乡建设,从而建立多级管理的保障体系。

历史城区如何破境重圆

历史城市的识别与管控。我们需要回答的关键问题,首先是保护历史城区的目的是什么,其次是一个城市的哪里是历史城区,然后再说我们要怎么做。这里需要明确的是一个城市的历史城区是一个整体,不是几片历史街区组合加在一起。说通俗一点,历史城区应该给我们对一个城市“完整的”“整体的”历史性体验,就是不同于这个城市“新城”“新区”的体验。

大运河线性文化遗产保护传承路径探索

2014年6月22日,中国大运河被正式列入《世界遗产名录》,进入“后世遗”时代。2021年,中办、国办印发了《关于在城乡建设中加强历史文化保护传承的意见》,为保护传承工作提出新的要求和期许。基于多年来围绕大运河保护参与的系列技术服务工作,提出新时期以中国大运河为代表的线性文化遗产及其密切关联地区的保护传承工作思路。文章结合对国际语境的研究与对我国遗产特征的判断,认为在新时期的工作中,首先应强调价值引领,提高站位,创新拓展价值评估的范围和内容;其次应以构建宏中微观为一体的整体保护传承框架为抓手,落实全域全要素的保护传承要求;第三应强调融入城乡建设,探索通过生态共生、空间理序、产业赋能、建设提质四项策略,切实推动社会经济高质量发展和历史文化保护传承的有机统一。