为妇女婚姻财产权筑起防护墙 《妇保法》新增婚姻财产权保护条款评析

男女平等是社会进步和文明的象征,妇女权益保障一直是我国立法关注的重点。2022年10月30日,《中华人民共和国妇女权益保障法》(以下简称《妇保法》)修订通过,并于2023年1月1日起施行。《妇保法》是保障妇女权益、促进男女平等的基本法,在整个保障妇女权益的法律体系中居于核心地位,保障的妇女权益内容具有广泛性,婚姻财产权利也属于其中之一。

为妇女婚姻财产权筑起防护墙 《妇保法》新增婚姻财产权保护条款评析

进一步强化妇女婚姻财产权的保护,增加共有财产联名登记和共有财产查明与申报两项特别保护条款,是此次《妇保法》修订的亮点之一。男女平等是社会进步和文明的象征,妇女权益保障一直是我国立法关注的重点。2022年10月30日,《中华人民共和国妇女权益保障法》(以下简称《妇保法》)修订通过,并于2023年1月1日起施行。

把脉夫妻共同债务标准:《婚姻法解释(二)》第24条“病”与“药”

《婚姻法解释(二)》第24条存在“三大错误”,适用该条判决的案件“三多现象”突出,给社会造成了“三大伤害”,引起了人们的普遍质疑。最高人民法院就该条的“灭火”行动亦为空前,各地法院采取了多种弥补措施,但并没有从根本上扭转适用该条判决不公现状。为此,最高人民法院对该条作出了《补充规定》。但《补充规定》并未克服该条本质错误,适用该条仍然面临诸多困境。《婚姻法解释(二)》第24条之“病”主要在其逻辑结构不周延,遗漏共同财产制处理规则,以致适用分别财产制和约定债务规则处理共同财产制债务,使共同财产制债务均被推定为共同债务。破解《婚姻法解释(二)》第24条困境的路径有两条,即“法律废止”与“事实废止”。在“法律废止”前,应当用《婚姻法》第41条作为补救《婚姻法解释(二)》第24条的“解药”,以达到“事实废止”效果。但在现行规制下,通过学理解释寻找正确的法律路径十分复杂,弯道太多。与其转九十九道弯才能找到正确规则,不如转一道弯,即直接废除《婚姻法解释(二)》第24条,重新构建规则。夫妻一方负债的共同责任,必须以家事代理为基础,“用于家庭生活之债”,是家事代理的典型形态;“债权人善意之债”,是债权人基于夫妻具有家事代理权而产生的合理信赖,是家事代理的延伸形态。

“虚假离婚”协议的法律效力

“虚假离婚”通常也称“假离婚”,指夫妻双方并无终止共同生活及夫妻身份关系的真实意愿,但为了获取某种,利益或达到某种目的而办理了离婚登记。之所以称为“假离婚”,是因为当事人既没有终止共同生活之意愿,也并非要真正解除夫妻关系,且多约定在其他目的达到后即恢复夫妻身份,故被认为不是“真正的离婚”。如果“假离婚”的当事人双方在达到目的后依事先约定复婚,一般不会引发纠纷。但现实中,因夫妻一方拒绝履行复婚约定、以致“弄假成真”的情形也不少见,由此引发“假离婚”中离婚协议的效力之争。对“假离婚”情形下离婚协议的效力,学界存在不同观点,审判实务的处理也有差异。