平台分类分级两种思路的经济学逻辑——从行业≠市场说起

平台分类分级是政府监管分类施策的基础,其中平台分类又是平台分级的前提。平台分类有两种差异极大的思路,即行业分类和市场分类。行业监管基于行业分类,市场监管基于市场分类。由于行业≠市场,因而行业分类≠市场分类、行业监管≠市场监管。同样的道理不仅适用于平台反垄断行政执法,也适用于平台的反垄断法院司法。

关于推动建立国际竞争组织(ICO)的建议

《反垄断法》已经实施十年,在发挥市场配置资源决定性作用的背景下,竞争政策已成为发挥政府作用的得力抓手。国际贸易新时期需要"攻守兼备"的竞争政策,我国大力倡导自由贸易,减少对产业政策的依赖而积极发挥竞争政策的基础性作用。知识产权作为发挥竞争政策作用的重点领域亦需内外协调"保反兼顾"的竞争政策。当前国际贸易争端更实质的是竞争政策的国际冲突与协调,对外,中国可积极倡导推动设立"国际竞争组织(ICO)",更好体现国际主流经济体利益和全球的发展趋势要求;对内,提升并落实国务院反垄断委员会的职责,进一步完善反垄断执法。

公平竞争和反垄断的若干理论与政策问题——基于法理经济学的思考

近年来,中央不断强调发挥市场配置资源的决定性作用,突出竞争政策的基础性地位,市场监管机构和法院也公布了不少具有典型意义的执法和司法案件。其中,最重要的是《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)与《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)的修改完善。《反垄断法》自2008年开始实施,2022年进行了首次修订。《反不正当竞争法》自1993年正式施行,于2017年、2019年各进行了一次修订,于2022年又启动了第三次修订(即所谓“五年三修”)。