计划分配不能取代金融市场

长期以来,我们用银行信用取代其他各种信用形式,并且把银行当作贯彻国家指令性计划的工具加以运用。所以,在人们头脑中形成的传统观念是:信用资金的分配必须掌握在国家手中,才能够很好地发挥信用的经济杠杆作用。这种传统的观念,把金融市场看成是与社会主义经济完全对立的东西。其实,只要将金融市场的作用和目的加以对比,就可以看出,金融市场与计划分配信用资金并不是对立的。具体表现为: 首先,金融市场调节着国民经济各部门、各行业之间的比例关系。

当前利息率调低的政策分析

自1989年以来，消费品市场出现了我们始料不及的疲软态势，进而使经济增长走入底谷，并由此诱发了经济中的新的问题：一是企业经济效益大幅度下降。今年一季度工业全员劳动生产率比上年同期下降2．2％，工业可比产品成本上升6．5％，工业资金利税率比上年同期下降5．6％，二是城乡居民结余购买力与消费品市场即消费购买力疲软状况呈现出尖锐的矛盾。截止到今年三月末，城乡居民储蓄存款与手持现金已逾7000亿元，在此情况下城市消费品零售额仅增0．1％，农村县及县以下消费品零售额下降0．7％；

紧缩时期货币政策新思路

世界许多国家的货币政策往往是通过信贷政策、财政政策、产业政策、贸易政策等同时发挥作用来体现的,因为货币政策在经济领域中是无所不包的综合性政策。长期以来,我国却把货币政策与信贷政策等同起来。每次货币政策的松动或紧缩全在信贷上,其它部门和政策很少作相应的配合,使银行在实施货币政策中唱独角戏,造成经济关系愈绷愈紧。近十年来,五次较大的货币紧缩政策每次都把紧缩的矛头直指银行信贷,结果伴随而来的副作用高出主作用几倍甚至十几倍的负效应!

金融体制改革中的矛盾与出路

一、现行金融体制不能充分发挥积极作用的原因几年来金融体制的一系列改革取得了一定成效,但是仍然存在着宏观控制“一刀切”、资金划地为牢、企业吃银行“大锅饭”、专业银行吃人民银行“大锅饭”、资金使用效益低等问题。现行金融体制还不能比较充分地发挥积极作用,其原因主要有如下几个方面: 1.银行机构按照行政区划层层设置,致使信贷资金管理体制在客观上阻碍着资金横向流动。现行行政体制的最大特征是地方政府直接抓生产,所辖行政区域内生产增长速度是上级政府考核下级政府工作成绩的重要指标。地方政府要抓生产就必须抓钱,要抓钱就必然要抓银行。与此相对应,无论作为中央银行的人民银行,还是各专业银行,都按照行政区划层层设置机构,新的银行体系仍然没有摆脱有一级政府就设一级银行机构的旧模式。

论我国双重体制下的宏观金融调控

社会主义宏观金融调控是整个宏观经济调节体系的重要组成部分,随着我国有计划商品经济的不断发展,金融调控在整个宏观调控体系中显示着日益重要的作用。宏观金融的调控系统,主要包括调控目标的确立、调控方式的选择以及调控效应的检验等一系列操作内容。

对我国居民储蓄作用的再认识

从理论上来说,储蓄的社会职能是把用作消费的部分转化为生产。居民储蓄对世界各国的经济增长都起着普遍的促进作用,对社会主义国家短缺经济尤为重要。然而,在我国现实的经济环境中,在充分地认识和发挥储蓄对经济的促进作用的同时。