银行邮寄交付信用卡的法律问题及其对策

近年来，银行邮寄交付的信用卡被冒领的案件时有发生，而司法判例往往依照银行与申请人之间的过错大小，判定他们各自所要承担的民事责任。本文结合一典型案例，就银行邮寄交付信用卡的相关法律问题浅作探讨，并提出一些对策建议，希望对申请人及银行防范此类案件的发生有所裨益。

借用他人身份证开户的法律思考

王某与李某系朋友关系,王某借李某身份证在银行开户存款,存折、密码为王某保管。后李某得知王某在其实名银行账户上有数万元存款,即瞒着王某,用自己的身份证向银行申请挂失,重新办理存折、设置密码,分两次取走了王某存款10.1万元和利息1513元。事后,李某退回8.8万元。

一起银行诉讼追透案件被驳回引发的启示

近年来，少数法院以持卡人恶意透支，案件不属于法院管辖为由，驳回了发卡银行的追透诉讼，折射出法院和银行对此类案件的不同认识。本文通过一个典型案件，结合2009年12月发布的“最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，试就相关问题进行分析，并就银行应注意的问题作出提示。

影响信用卡透支追收的相关法律问题及其对策

我国信用卡业务虽开办较晚，但却获得了长足发展。据统计，截至2008年底，我国信用卡发卡量已达1．5亿张。然而与此不相适应的是，我国信用卡立法相对滞后，相关的规定仅有人民银行发布的《银行卡业务管理办法》。该规定内容不够全面、效力低，且在适用上对法院无必然约束力，这就致使信用卡业务中的一些问题无明确法律条文加以调整，从而易引发争议或纠纷，进而影响信用卡产业的健康发展。信用卡业务中的法律问题很多，本文中，笔者仅就影响信用卡透支追收的相关法律问题作些探讨，并提出一些对策性建议，以期对促进信用卡产业健康发展能有所裨益。

银行协助扣划信用卡账户内资金应注意的问题及建议

作为个人消费信贷产品和消费结算中间业务的载体，信用卡业务日益受到各家银行的关注和追捧。与此同时，信用卡以其使用便捷、功能较多等优势，也逐渐被消费者认同和青睐。然而与此不相适应的是，我国信用卡立法相对滞后，一些问题尚无明确规定，使得银行面临诸多法律风险。本文围绕一案例，就银行协助扣划信用卡账户内资金应注意的问题作些探讨，并提出一些对策建议，

银行如何协助法院冻结联名账户内存款

一，案情介绍 肖某、赖某合伙经营一煤矿。为互相控制售煤款项，2009年6月16日，两人在G银行共同申请开立了个人联名账户×××0791，用于售煤款项的回笼，并协议约定对该账户内的存款各占50％份额。该账户下挂两个以肖某、赖某个人名义开立的子账户，分别为×××4437矛习XXX6294。

从一则发错催收单案例看透支催收外包的法律问题

由于信用卡透支金额小、笔数多且持卡人分布范围广，受人员及成本压力所限，银行多将透支催收外包给专业公司。对此，除银监会《关于进一步规范信用卡业务的通知》（以下简称《通知》）第十三条、第十四条作出规定外，暂无其他规定。发送催账单是透支催收的一项重要而经常性的工作，要求十分严格，容不得有半点马虎。