权利主导模式下的意大利刑事特别程序研究

意大利在司法改革中确立了多元化的刑事特别程序。但是,立法突进引起"文本法律"与"实践法律"冲突:司法适用率低、被告人权利保障不力、诉讼周期依旧漫长等一系列问题。意大利对刑事特别程序不断修正,平衡个人权利和限制国家权力,形成了独具特色的权利主导型模式:一方面赋予被告人更多程序权利,限制国家权力;另一方面保留部分职权主义传统,赋予法官更多程序审查权和检察官更大司法权力。我国刑事司法也存在人权保障和司法效率问题,意大利刑事特别程序的权利模式对我国刑事司法改革颇有启示。

网络版权刑法保护缺陷与完善探析

随着网络技术的不断创新,网络版权侵权行为层出不穷。与传统版权不同,网络版权呈现出自身所独有的特点。促进我国网络版权的正常运行以及文化事业的繁荣发展是我国刑法保护正常网络版权行为的价值追求,我国刑法对于网络版权方面的立法规制是欠缺的,亟待以司法解释对此作出积极的反应。

台湾地区“帮派入侵校园”问题防治及其启示

20世纪90年代以来,我国台湾地区的"帮派入侵校园"问题日益严重。为有效遏制"帮派入侵校园",台湾地区采取了立法加重处罚、持续进行扫黑、制定防治方案、加强综合治理等一系列措施。考虑到我国大陆地区"帮派入侵校园"问题已显露端倪并有日趋严重之势,有必要借鉴台湾地区的防治经验,进一步完善刑事立法,贯彻"打早打小"的刑事政策,调动各方力量齐抓共管,防止"帮派入侵校园"问题继续恶化。

“飘柔”著作权案终审判决论证脉络之检讨——从司法裁决证立理论出发

方正公司诉宝洁公司侵害"飘柔"著作权案终审判决的证立脉络存在偷换论题、循环论证、关键论断未予论证、次级证立缺如等问题,终审判决并未完成其外部证立任务。合理期待并不必然构成默示许可,默示许可也难于在案件中适用。"宝洁公司并未侵权"只是一个尚未证立的论断,对字体企业与社会公众而言,各种行为还处于开放状态,"一切皆有可能"。

领导干部如何正确处理法治语言与法治思维的关系

随着我国法治进程的不断推进，党和国家对法治思维特别是领导干部的法治思维有了越来越明确的要求。2010年10月，国务院印发了《关于加强法治政府建设的意见》，首次提出行政机关工作人员特别是领导干部要“切实提高运用法治思维和法律手段解决经济社会发展中突出矛盾和问题的能力”的要求。

刑事错案的成因及其对司法改革的启示

刑讯逼供获得的收益大于风险是侦查人员刑讯逼供造成刑事错案的主要原因。刑事证明标准不明确以及外在压力的存在是导致法院办错案的直接原因。司法机关的绩效观以及满足公众复仇心理的善良动机在司法实践中发生异化,是刑事错案发生的本质原因。应当围绕错案发生的原因推动刑事司法改革。

中国特色社会主义法治的统一之道 以刑事法治为视角

我国《宪法》第五条规定:"中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。"中国特色社会主义法律体系的形成,为贯彻落实法制统一的宪法原则奠定了法律文本基础。但应该看到,统一的法律条文尚不足以确保法制统一。

关于“两高”渎职犯罪案件司法解释(一)的法律方法论思考

法官在解读司法解释时,不仅要注意其"授人以鱼"的一面,还应关注其"授人以渔"的另一面。本文以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》的相关规定为样本,对不确定概念的具体化、体系化思维和体系解释、法律漏洞的填补和法律续造等三种法律方法在刑法领域的适用以及对刑事法官的借鉴意义进行了探讨。

法定刑以下判处刑罚复核制度的适用

【裁判要旨】2011年5月1日刑法修正案(八)施行后,人民法院适用法定刑以下判处刑罚复核制度,一方面,要充分尊重立法原意,严格控制法定刑以下判处刑罚复核案件的数量,除了涉及政治、国防、外交等国家利益方面的特殊案件,实践中一般不应扩大法定刑以下判处刑罚复核制度的适用范围。另一方面,

刑事司法应在立法框架内审慎行使死刑裁量权

【裁判要旨】刑事审判权作为人民法院的重要司法权力，应以刑事立法的明文规定和立法意图为其运行的边界。死刑的严格控制和慎重适用，需要刑事立法和刑事司法的共同推进，而刑事立法才是根本性的措施，刑事司法只能在刑事立法的框架内稳慎地行使死刑的自由栽量权。

玩忽职守犯罪中因果关系的认定与追诉期限的计算

对于本案，有如下两个争议较大的法律适用问题： 第一，二被告人是否构成玩忽职守罪？ 第一种意见认为，被告人曲某、吴某的行为不构成玩忽职守罪。主要理由是，二被告人玩忽职守行为导致的直接后果是张、赵二犯长期在逃，被告人是否采取抓捕措施与张、赵二犯是否继续犯罪之间没有必然联系，玩忽职守行为与继续实施抢劫犯罪并造成严重后果之间不具备刑法意义上的因果关系。

外国法官遴选制度及其运作

基于法律传统和司法体制的不同，各国法官遴选制度也有很大差别。总体来看，英美法系国家主要通过法官遴选机构从执业律师中遴选法官，大陆法系国家主要通过考试和培训方式遴选法官。近些年来．在法官遴选制度上出现了两种方式相结合的做法，如我国台湾地区法官遴选的“双轨制”。