裁判者的认知与刑事卷宗的利用——直接审理原则的展开

从社会心理学的认知失调理论出发,查阅卷宗会对裁判者(包括陪审员)内心确信的形成产生一定的预断和先见。2012年《刑事诉讼法》中案卷移送制度再次回归全案移送,并不会对直接审理和庭审实质化构成挑战。对于职业法官而言,践行真正意义上的直接审理原则,合理地利用卷宗,更主动履行查明案件事实真相的职责,完全可以限制阅卷所带来的'预断和先见'。在以审判为中心的司法改革背景下,实践中陪审员'陪而不审'、'不发言'等现象,并非通过赋予阅卷权就能解决。相反,禁止陪审员接触卷宗,在理想状态下,陪审员只依据庭审中所有的证据调查而形成内心的确信,可能更有利于保障庭审过程中直接审理原则的实现。