无人驾驶交通事故中的刑事责任及其分配

作为因应人工智能时代的刑法命题,无人驾驶具有前瞻性、规范性的理论意义与实践价值。无人驾驶自主化、“黑箱”化的技术面向带来了刑法教义学的深刻变革,交通事故中的刑事归责体系亟需重构。首先,在无人驾驶交通事故中的刑事责任范围上,应当通过“产品责任的主导原则”限定交通事故刑事评价的类型,以及“风险的分担原则”与“风险的分解原则”限定交通事故刑事评价的限度;其次,在无人驾驶交通事故中的刑事责任分配上,应当明确由生产者作为责任主体,并在法人责任模式下,以相对严格责任的方式承担产品刑事责任;最后,在无人驾驶汽车使用人不履行消极保证义务、第三方非法介入的情况下,则应在产品刑事责任之外分别确定其刑事责任。

“治本安全观”大家谈——罪犯矫正：自由刑行刑的核心和灵魂

刑罚执行，是指刑罚执行机关将人民法院生效的刑事判决和裁定所确定的刑罚付诸实施的刑事司法活动。刑罚执行的内容包括刑罚实现、罪犯矫正和刑罚变更三方面内容，其中罪犯矫正是其核心和灵魂。

审查起诉环节新型诉辩关系之构建

审查起诉是连接侦查与审判的重要纽带。审查起诉不仅将启动法院审判程序，限定法院审判范围，更影响着审判的质量。党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验”。