罪刑均衡证成中比例原则对法益保护原则之补充

“社会防卫论”的出现使“罪刑均衡论”受到极大的冲击,将此置于罗尔斯所述正义的两大原则下考察,不难发现二者关注的矛盾的存在范畴并不相同。在当代中国的综合主义刑法理论视角下,罪责刑相适应原则应运而生。表面上看,该原则使刑罚个别化与罪刑均衡得到充分协调;而事实上却忽略了罪刑均衡本身对于刑罚个别化的包容。罪责刑相适应的最终归宿依旧是罪刑相适应,割裂刑事责任的概念易造成理论上的混乱。在罪刑均衡的视阈下,法益保护原则为比例原则提供了目的正当性这一前提,后者则作为方法论为前者提供了有效的衡量路径。同时,成本收益分析法弥补了比例原则设计中对于成本的忽视,使其与法益保护原则协同完成的罪刑均衡证成之结论更为准确。

经济法主体制度重构：一个常识主义视角

在经济法主体制度研究中,长期以来存在一个被视为理所当然的理论预设,即法律主体的专属性理论。该理论的核心观点是法律主体与部门法之间具有对应关系,独立的法律部门必然有独特的法律主体。但法律主体的专属性理论本身是对法律主体理论的常识性误读。专属于某一部门法的主体实际上是不存在的,同一个主体因参与的法律关系不同,会享有不同的权利义务,从而成为不同部门法的主体。某一主体成为经济法主体,仅意味着其参与了经济法律关系,并不是指该主体本身为经济法所独有。换言之,经济法主体只是该主体因从事经济法中特定行为而呈现的一种角色而已。基于此,我们不能从主体的具体形态而只能从角色角度来界定经济法主体的含义及类型,经济法主体由此可被分为管理主体与被管理主体两类。每类主体身份的获得,均应根据其从事的法律行为的属性来具体识别。

自然保护地保护的役权路径及其法律规范

在推进以国家公园为主体的自然保护地体系建设过程中,役权在丰富自然保护地的土地利用方式、缓解自然保护地发展中的利益冲突、增加社会参与途径、加强后期管理等方面可以发挥重要作用。鉴于为实践提供必要的法律指引的需要,以及能够有效达成保护目的之需要,从长远上看,有必要对我国现行法中的役权制度进行适当调整。未来可增设保护役权制度,并从立法模式、权利人资格、保护范围和变更终止条件、存续期限、配套制度等事项上进一步完善相关规范。

经济法治视阈下政府与市场的协同联动

我国全面深化改革的肯綮在于经济体制改革,其核心要旨是处理好政府与市场关系。没有一种机制可以称得上是最优选择,传统的政府干预和市场调节模式均有违混合经济生发延展的规制需要。经济法治的实然价值在于建构政府与市场协同联动之机制以弥合修补政府和市场的双重失灵。当下健全经济法律制度之圭臬在于复合兼容回应性、能动性与灵活性,合理厘定政府与市场的作用边界以及衔接区域,并对于两种机制协同联动的时点、方式、范围、程度等予以规范安排。

林权改革视域下林业碳汇供给增益者权利的法律确认研究

当前,全球气候变化已成为人类社会生存发展面临的严峻挑战。在全球碳减排的压力日增和我国经济发展模式转型的关键期背景下,我国政府高度重视林业发展,以林权改革为切入点,激活林业生产动力,利用林业碳汇所具备的吸收二氧化碳功能,增加林业的生态效益供给,将其作为应对全球气候变化、促进经济社会可持续发展和反贫困的重要措施。通过从法律层面确认林业碳汇供给增益者的权利,对激励林业生态利益的正向供给有重要的意义。在对林业碳汇增益者的法律权利进行概述的基础上,指出林业碳汇供给增益者法律权利确认的难点及现状,进而提出林业碳汇供给增益者法律权利确认的立法路径:在立法上确认林业碳汇供给增益者林业碳汇权,同时还要配套林业资源生态评估机制。

新一轮美联储货币政策调整对我国资本市场的溢出效应研究

本文基于向量自回归模型研究了次贷危机以来美联储货币政策调整对我国资本市场的影响。实证研究发现:一是美联储加息(降息)对我国股票市场具有显著的短期负向(正向)冲击,这种影响的持续期较长,甚至达到三个季度;短期内,美联储加息(降息)会引起我国国债收益率上升(下降),债券价格下降(上升)。二是美联储资产负债表的变动对我国股票市场和债券市场均具有较强的冲击,而且冲击的持续时间比加息还长,但冲击方向在各期并不一致。三是我国资本市场波动主要来自国内因素,美联储货币政策调整对我国资本市场波动的贡献有限。本研究对投资者决策和监管机构政策制定具有一定的参考价值。

新一轮债转股的利益博弈分析

新一轮债转股的特征是市场化，与上一次债转股实践存在诸多不同。本文在新一轮债转股开启的背景下，分析涉及利益主体的行为变化与博弈框架。在此基础上，进一步分析商业银行、国有企业以及以资产管理公司为代表的外部机构这三者之间的博弈活动。同时通过分析发现，信息不对称现象依然存在，市场化水平在新一轮债转股实施中很可能出现政策偏离。应当尽可能明确正负面清单的界限，加强可操作性，减少资源浪费。