关于我国台湾地区亲属拒证权之探讨

近年来大陆学界关于亲属拒证权之讨论颇为热烈,且多半以伦理与法律传统为视角进行研究,此亦与因历史原因和大陆地区在文化和法律传统上保持较高一致性的台湾地区之研究方向有所契合。由于台湾地区亲属拒证权,分析条文,整理学说,观察实务等,缺乏法理基础见解之统一、权利主体范围尚存争议等问题的存在,亲属拒证权在台湾地区司法实务中难免落入窘境。且通过探究亲属拒证权之于同为中华文化继承者的台湾地区落实情况,为大陆保护亲属容隐之精神价值提供参酌对象。

论平潭综合实验区“一岛两标”的法政基础

为推进两岸经济社会融合发展,便利台湾同胞在大陆的工作生活,福建平潭综合实验区率先实施“一岛两标”,即大陆标准和台湾地区标准在平潭岛内包容共存、互认互通。平潭综合实验区“一岛两标”的政治基础是两岸坚持“一个中国”的原则。从区际私法的角度来看,大陆与台湾地区属于同一个国家内两个不同的法域。在遵循各法域民商事法律制度平等的基础上,从区际民商事法律冲突和“既得权说”两个方面来探究“一岛两标”的法理所在。尽管平潭综合实验区“一岛两标”对于落实台胞同等待遇具有现实意义,但仍需进一步规范化,制定相关的规范性法律文件,并完善行政救济途径。

论中国台湾居民居住证的适用--基于裁判文书的实证分析

自2018年向台湾同胞制发中国台湾居民居住证以来,国家出台相关配套的政策法规,保障了持证台胞在大陆工作、学习和生活上的方方面面切实享受到了与大陆居民同等待遇。当前对中国台湾居民居住证适用情况进行实证分析,是明晰其性质与作用、发现适用实践中的缺漏、继续推动落实对台同等待遇战略的必要步骤。本文在阐述中国台湾居民居住证的适用依据及性质的基础上,对其所赋予中国台湾居民的同等待遇内容进行评析,并通过对公开生效的裁判文书的整理与分析,总结归纳出中国台湾居民居住证在涉台民事审判中的适用情况及主要作用,从而为今后进一步完善中国台湾居民居住证的适用提供理论和实践支撑。

论一个中国原则中主权的终极权威性

主权的法理内涵体现为主权身份属性唯一性和权能属性最高性的辩证统一的终极权威性。基于此理论,在反“台独”反干预,促进国家完全统一的过程中,需要继续维护和巩固中华人民共和国主权身份属性唯一性和权能属性最高性的辩证统一的终极权威性,维护中国主权和领土的完整。

新管理主义的反思与批判——从政府组织与管理的创新谈起

新管理主义或新公共管理(NPM)盛行于20世纪80年代,主张市场机制的扩大化,缩小政府规模。NPM理论的形成具有其内在和外在因素,新公共管理在政府再造方面所提九点理论观点也有失偏颇,当代公共行政理论必须将管理主义和民主理论结合起来,在构建公共关怀的民主价值、树立公共理性、发展公民社会等多方面而着力。

台胞投资中有关居民待遇的法律问题--以《台湾同胞投资保护法》及其细则为基础

台胞投资权益保护事关两岸关系发展大局。大陆方面现行台胞投资权益保护规定提供了台胞投资权益保障的行为依据,在保障台胞投资权益方面发挥了重要作用。然而,关于台胞投资权益保护的相应规定中,台胞居民待遇问题尤为引人注目。台胞投资领域的居民待遇问题是实践过程中的基础,其他规定的基石,同时也是对台胞投资定位、分析以及正确处理的基本规定。但是,从台胞投资最基础的概念定义到法律体系,台胞投资的居民待遇问题都存在着很多缺陷,需要进一步进行完善。本文通过对历史的梳理,探索台胞投资居民待遇发展历程、出台背景,对国民及居民的词源进行深入探析,分析比较"国民"及"居民"的大小、异同,从而找出"国民待遇"与"居民待遇"的本质区别,"比照外商"的名词分析等角度,进一步解析居民待遇的内涵和外延,针对现存的法律体系存在的问题提出自己针对性的完善建议,从而更好的实现台胞在大陆投资问题。

台湾地区人才西进大陆现象研析

自1980年代以来,大陆通过不断优化制度措施,促进台湾人才西进大陆。2018年“惠台31条”及其“地方版本”的出台,特别是废除就业许可证制度和开放申请居住证制度,为台湾人才赴大陆发展提供了全面和稳定的政策平台,形成了在政策环境、发展潜力、权益保障、配套措施和包容性环境等方面持续性吸引力。然而,相关制度仍有发展完善的空间,包括解决台湾人才的编制问题,放宽就业创业的政策限制,提升就业创业服务水平和风险提示,提高惠台政策发布的整合度和多样性。持续性和大规模的台湾人才西进大陆,将发展成为内地城市对于台湾高层次人才的制度竞争,重塑两岸人才和发展格局,倒逼台湾当局调整其两岸政策。

“收回琉球”中的美国因素与钓鱼岛问题

钓鱼岛自古为中国台湾岛的附属岛屿,与古"琉球"没有任何关系。资料已经确凿证明,日本在明治维新后,曾多次想建立国标占有该群岛,但迫于清政府的压力而没能实施,1895年日本利用《马关条约》,偷偷将该群岛纳入其领土范围。二战后在开罗会议期间,琉球归属第一次浮出水面,但由于蒋介石的失误,致使在《开罗宣言》中未确定琉球未来回归中国的定位。二战结束以后,中华民国政府也曾积极地主张收回琉球,这其中就包括了"钓鱼列岛",更在中琉划界问题上,提出以"钓鱼列岛"最北的"赤尾屿",作为中国与琉球之中方边界。但由于美国的教唆菲律宾政府提出反对,并以"台湾自决"相抗衡,致使风雨飘摇的中华民国,连退而要求将中琉分界线划在"钓鱼列岛"以外的想法也没能实现。这样"钓鱼列岛"就被裹挟到"琉球群岛"中,进而以"琉球"的一部分最后被美国所托管。