中国制定“反就业歧视法”问题分析

现实生活中,价值多元和生活方式多元的存在导致了在就业、教育和公共领域中各种各样的社会歧视现象不断出现。从身高到基因的歧视现象不断演进的社会现象,以及由此带来的就业歧视案件数量的巨大增长,给中国的司法提出了严肃的课题。针对这一问题,文章分析了中国制定"反就业歧视法"的历史背景、学理依据,梳理了典型国家的相关经验,以此为基础,从立法目的和适用范围、反就业歧视的法律类型、反就业歧视的机构、反就业歧视的救济机制和相关法律责任等五个方面,论述了中国"反就业歧视法"应当规制的基本内容框架。

依法治国与以德治国结合的可能性分析

"法治与德治关系",不仅是伦理学和法学研究中的学术问题,也是国家治理的政治问题。本文从法治和德治相结合的理论基础、语境演进历程和社会主义法治建设的特定视野三个层面,对"依法治国和以德治国相结合"的社会主义法治国家建设的重要原则的可能性进行分析,在三个顺延的逻辑层次上,这一原则可以被成功塑造成一种可能世界。

“大法学”与“小法学”:解释力的差异与同质

"大法学"和"小法学"对于法学教育的宏观把握而言,是一个至关重要的问题,有些时候直接影响到研究者结论的科学性。文章从法学就业率连年走低的问题为切入口,对"大法学"和"小法学"在法律社会学研究中的意义进行了细致分析。通过分析麦克斯报告中存在的法学统计方面的可能错位,结合对普通高等教育各种类型小法学学生数量和大法学学生数量的比例,文章认为:在一些社会学统计数据上,大法学的解释力是不充分的。但是,从宏观数据来看,小法学在大法学中整体所占比例却基本在6成以上,因而又具有相当的解释力。故对于大小法学统计数据对问题的解释力而言,要具体问题具体分析,既不能等同视之,也不能认为无意义而放弃研究。

列奥·施特劳斯自然法思想中国研究述评

列奥·施特劳斯是20世纪著名的政治哲学家,其自然法思想的中国研究主要有三个方面:一是直接解读或评论其自然法思想;二是从自然权利的角度透视整个施特劳斯的政治哲学;三是与其他思想家对比分析施特劳斯的自然法思想。这些研究基本都很关注施特劳斯的自然法,但是在表达自然法的称谓上却并不统一;大多研究都着重从施特劳斯的古典自然权利如何转变为现代自然权利的过程考察,却少有研究确定而深入地解释他的自然和自然法到底是什么,与神法是什么关系;大部分学者对于施特劳斯自然法思想的研究都基本限于《自然权利与历史》的表述阐释自然权利的转变过程,却较少关注贯穿于其整个学术和生活的自然法思想精神。而且施特劳斯为什么追求古典自然法?他是否真的有信仰?他的灵魂去了哪里?这些问题均应引起我们的反思。