国外绩效评价体系对我国知识产权保护绩效评价体系构建的意义

绩效评估现已广泛应用于社会各个组织。就政府层面而言,我国近年来对政府绩效的研究趋于成熟并付之于实践。政府绩效评估是根据管理效率、服务质量、公共责任、公众满意度等方面的评判,对政府在公共管理过程中的投入、产出、最终结果所体现出来的绩效进行评价。而知识产权行政与司法保护绩效是政府绩效评估的一个重要组成部分。研究政府绩效评估状况及方法,对我国知识产权司法与行政保护绩效评价具有典型的借鉴意义。

2007知识产权案件的十个“第一”

该案是全国短信侵权第一案,亦称网络短信侵权第一案。短信作者诉搜狐侵权2005年1月31日,傅战备与搜狐公司签订《短信合作协议》,将自己创作的200篇短信作品授权搜狐公司供网上用户浏览及手机用户发送。

2007十大知识产权案件

截至2007年底,我国的发明专利申请量居世界第三,商标申请量连续几年排世界第一位。从数量上讲,我国已经迈入知识产权大国行列。温家宝总理3月5日在全国人大会议上的政府工作报告中指出,我国在2008年将"实施知识产权战略"。在展望新一年的同时,我们也不能不回顾过去。2007年是我国保护知识产权工作特别值得记录的一年,本刊继在去年推出《2006年度十大知识产权案件》后,再次列出"2007年十大知识产权案件",其中英特尔东进案、通领科技美国专利案、拓普专利案等因为在2007年发生巨大进展,产生了新的意义,故而继去年再次入围"十大"。

人脸识别技术新规:加强个人信息保护 划定应用“红线”和“底线”

为规范人脸识别技术应用,2023年8月8日,由国家互联网信息办公室起草的《人脸识别技术应用安全管理规定(试行)(征求意见稿)》(以下简称《人脸识别技术征求意见稿》)正式面向社会公开征求意见。人脸识别技术自诞生以来一直备受争议。支持者认为,人脸识别技术应用前景广阔,在特定领域需求迫切;反对者则认为,人脸识别技术滥用会严重侵害个人信息安全。

论区块链存证真实性审查

区块链存证被提交为诉讼证据已较为普遍,但是区块链存证真实性审查仍存在信任过度、技术回避、对象偏离、标准模糊等问题。在基础理论上,应从证据法学上厘清区块链存证的定位及在证据真实性上的证明逻辑;在审查方法上,建立区块链存证真实性审查方法的基本体系,防止忽视对区块链存证的工具性与电子数据本身的区分,分清存证平台性质对审查的影响;在证据规则上,可从证明责任、司法推定规则、平台资质准入三个方面,完善发挥区块链技术司法证明作用的规范基础。

知识产权信用修复机制的建立

建立知识产权信用修复机制是经营主体信用体系建设的重要内容,是支撑改革和政府职能转变、营造公平诚信营商环境的重要保障。本文基于知识产权信用的立法现状及知识产权领域信用分级分类监管的政策背景,对知识产权信用修复及信用信息异议的概念及范围进行界定,提出知识产权信用修复机制的基本原则及关键内容。同时结合实际情况,从知识产权信用修复的对象与条件、程序与时限、主体与职责、管理与监督四个方面系统提出知识产权信用修复机制建立与完善的路径。

“个人信息权”性质之辨与立法模式研究——以互联网新型权利为视角

大数据时代,每位个体在享受互联网便捷的同时,与个体人身紧密相关的各种信息处于"裸奔"状态,个人信息遭泄露、被非法利用情况多发,如何保护个人信息,是网络安全的必然要求。关于个人信息,在中国有宪法权利、人格权、财产权、知识产权的多种观点。是《民法总则》全新的法律概念,是个人主体对其信息享有占有、使用、收益、处分,并有权防止他人干扰的权利,属于一项新型民事权利。不能把"个人信息权"纳入公法权利、民法人格权,也不能纳入物权法财产权,更不能纳入知识产权。"个人信息权"属于继股权、知识产权之后的新型民事权利。为了有效保护"个人信息权",中国有必要制定专门的《个人信息保护法》。

作品定义与分类的理论重构——兼评《著作权法修改草案》第1条、第5条

作品定义与分类是著作权法的基础概念。《伯尔尼公约》未明确定义"作品",仅将作品分为"文学作品"和"艺术作品",这也是其他国家主要的作品类型。《TRIPS协定》要求WTO成员将计算机软件作为《伯尔尼公约》(1971年文本)中的文学作品加以保护,因此我国如何保护计算机软件正面临立法选择。《著作权法》和《修改草案》将"作品"分为许多具体类别,结果导致作品定义不准确,作品分类高度膨胀、矛盾和重叠。《草案》应以"三个领域两种作品"来定义作品,以"文学作品"取代"文字作品",废除"科学作品"和"口述作品"的定义和分类,同时,明确将"计算机软件"作为"文学作品"保护。

体育赛事节目的法律性质与保护之评析——兼评新浪诉凤凰网中超赛事案

随着体育赛事商业价值不断攀升,赛事产业迎来黄金发展期,同时,与体育赛事节目相关的侵权也越发严重,主要表现为侵权方式多样、规制难度加大,亟待提升对体育赛事节目的法律规制能力。目前,无论学术界还是实务界,均一致认可保护体育赛事节目的必要性和可行性,但体育赛事节目的法律性质争论于作品与制品之间,难以形成统一意见,对于体育赛事节目规制与保护的具体方式仍众说纷纭。本论文在分析体育赛事节目的独创性、可固定性等基本属性基础上,认为体育赛事节目是《伯尔尼公约》“电影作品和以类似电影表达的作品”,是我国《著作权法》第3条第(六)项“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”,以《著作权法》保护这一类型的作品符合相关立法精神和产业利益需求。未来立法,确立“视听作品”的概念,更能加强对体育赛事节目的保护。

俄罗斯信息安全政策及法律框架之解读

信息安全已经成为牵涉到一国的政治安全、经济安全、社会安全、军事安全乃至文化安全,世界主要国家和地区均将信息安全视为国家安全战略的重要组成部分和基石。俄罗斯始终把国家信息安全当做是俄罗斯联邦国家安全的一个组成部分,认为它对俄罗斯联邦国家利益产生着重要影响,因而维护国家信息安全是俄罗斯政府和有关部门特别重视并采取相应措施确保完成的一项紧迫任务。

数字版权保护对信息安全保障的支撑作用

随着信息网络技术的快速发展和信息系统中的数据遭到恶意盗用、更改及泄露等事件的频繁发生,有效地保护数据信息在整个生命周期中的合法使用成为信息安全保障的一个重点,本文介绍了数字版权保护对信息安全保障的支撑作用,对用于信息系统中的数字信息保护的应用进行了阐述,并提出了相关问题和治理对策。

需警惕众筹式风险

众筹平台以及众筹模式的兴起,在一定程度上降低了创业的门槛。但创业者如果未能提前做好知识产权以及商业秘密保护的话,众筹也可能会成为创业或创新的"绞肉机"。有了众筹,创业会更容易吗?不可否认。

滴滴:野蛮生长的背后

24个城市正式施行,100多个城市已公开征求意见。这是截止到11月23日,我国有关"网约车"地方实施细则的总体落地情况。这场始于"非法营运"打着"共享经济"之名横冲直撞的专车、快车监管之争,终于接近尘埃落定。作为一次资本力量以补贴为名低价不正当竞争,不计成本冲击传统出租车生态,从曾经疯狂补贴到现在的理性回归,其间牺牲了很多乘客的权益,包括付出了生命的代价,未来的滴滴们将会走向何方?

“恶搞”奥运标志行为的法律分析——网络环境下的戏仿作品著作权侵权问题研究

北京奥运会期间,一些奥运标志遭到来自网络的恶搞,此行为造成了对奥运标志著作权侵权,本文细分、列举了这些行为及其产生的影响,并从著作权保护角度进行了法律分析。

商标权与姓名权之法理辨析——谈邓紫棋与蜂鸟公司的解约风波

2019 年3 月7 日,香港歌手邓紫棋宣布与经纪公司蜂鸟音乐有限公司解约。由于蜂鸟公司在部分商品、服务类别上申请注册了“邓紫棋”商标,因此一些媒体推测,如果邓紫棋无法赢得与蜂鸟公司的合同纠纷,今后可能无法使用其艺名。由于姓名权与商标权权利主体、保护范围、适用法律等存在不同,蜂鸟公司对“邓紫棋”商标的使用不排斥邓紫棋对其艺名的使用;即使两者间发生冲突和矛盾,邓紫棋也能依据《商标法》《合同法》等相关法律法规的规定,通过申请宣告商标无效、申请商标撤三、申请确认合同条款无效等方式,对其姓名权进行有效保护。

人工智能智力成果在著作权法的正确定性——与王迁教授商榷

发展人工智能是国家战略的一部分,人工智能成为优先发展的产业之一。人工智能产生的画、动漫、诗集已经普遍出现在我们的生活中,人工智能"智力成果"具有很高的艺术价值,同时具有巨大的经济价值。机器人从原来接受人的指令从事相关行为,发展到具有超强的学习能力和自我超越能力,再一次引发法律和伦理的思考。人工智能"智力成果"已经发展到与人创作的作品无异,但是我国学者尚未达成"人工智能可版权性"的共识。"人工智能智力成果非作品"的观点与社会现实不符、与发展人工智能产业精神相悖、与法的价值矛盾。作品是一个客观存在,不能因为产生作品的主体具有特殊性,而否决作品本质。互联网环境,人工智能作品成为常态,需尽快完善相应法律制度,以"孤儿作品"制度、"视为作者"原则安排人工智能作品的著作权的归属是不错的选择。

保护自主创新 我们需要什么样的机制

对自主创新企业来说．2005年是值得欢欣鼓舞的一年。 这一年里．党的十六届五中全会审议通过《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》，将增强自主创新能力作为《建议》的重要内容．并将”形成一批拥有自主知识产权和知名品牌、国际竞争力较强的优势企业”列为未来五年经济社会发展的重要目标之一。

结出“恶果”的“番茄花园”

8月底，众媒体披露了番茄花园版WindowsXP作者洪磊被拘留审查的消息，一时间引起了业内的广泛关注。与知识产权界的反应“冷淡”形成鲜明对比的是网友对洪磊的“盲目”同情与支持。毕竟洪磊的行为侵犯微软知识产权的性质毫无争议，同时国家版权局有关人员随后表示了此案只不过是“打击网络盗版专项行动”期间查处的众多案件中的一个，并非执法部门专门查处的个案。

从法律角度看滴滴、美团和饿了么的无锡“外卖大战”

由于滴滴外卖的出现,无锡外卖市场一下子成为了全国关注的焦点。据媒体报道显示,无锡市工商局陆续接到了部分入驻外卖服务平台的无锡市商户递交的举报材料,内容主要集中在商户因上线'滴滴'外卖而被'美团'外卖和'饿了么'外卖强制下线。此外,在滴滴外卖上线首日,围绕谁是市场第一,滴滴外卖和美团外卖也争得不可开交。那么,在这场外卖大战中,到底有哪些法律问题值得关注呢?

《民法典》视域中区块链的法律性质与规制

区块链是互联网高速发展的产物,目前,理论和实务界在定义区块链时,多数研究存在把区块链和区块链技术混用的情形,往往从技术层面,以区块链的技术特征来定义区块链,认为区块链是一种具有分类记账、去中心化、不可篡改等特征的计算机系统,或者是一种数据库和技术数据。未能正确反映区块链的本质,淡化了“人”在区块链中的重要地位和作用,更深层次掩盖了区块链以民事主体为主导所引发系列法律关系的本质。应该以法律理性定义区块链:区块链是由两个以上主体参与,以数据为支撑,以算法为工具,去中心化、分式记账、不可篡改,以发生特定交易行为为目的的民事法律行为。区块链技术只是实现法律行为的工具,遵循“技术中立”原则,区块链的本质是一种行为模式,是一种民事法律关系。区块链不是法外之地,应该运用技术伦理和法律,让区块链发挥更大的作用。