我国证券内幕信息认定之重大性标准探析

内幕交易的规制是发达国家证券立法的三根支柱之一,内幕信息作为内幕交易的核心载体。如何正确界定内幕交易行为的关键点在于确立内幕信息的认定标准。在内幕信息的判断这一立场上,各国立法规定并不相同,但一般认为内幕信息应当具有非公开性、重大性的特征,我国立法确定的认定标准,表面上似乎规定周延,但实际上存在标准模糊、规定笼统的缺陷。文章试借鉴英美证券法的理论,以我国证券立法规定为基础,以此提出相关对策,以求对内幕信息判断标准的本土化重构提供参考。

超低利率环境中资本的突然涌入和突然停止:新兴市场和发达经济体同样面对的威胁

巴西央行副行长达席尔瓦在第51届东南亚中央银行组织(SEACEN)第51届行长会/高水平讨论会暨第35届理事会会议发表讲话:《超低利率环境中资本的突然涌入和突然停止:新兴市场和发达经济体同样面对的威胁》。作者结合自己观点摘译如下。

受委托型贪污罪的认定

受委托型贪污罪作为特殊的贪污罪,其认定必须从严。只有既满足委托各要件又符合一般贪污罪本质特征的行为才足以构成受委托型贪污罪。即使在重点整治贪腐问题的时代背景下,也只有那些既侵犯国家公务人员职务廉洁性,又满足委托构成要件的主体,才足以成为受委托型贪污罪的主体,否则只会与从严治吏,惩腐倡廉的立法宗旨背道而驰。

刑法观、犯罪观对犯罪心理学研究的影响——兼论犯罪心理学与刑事科学体系的一致性

为了促进刑事法各学科得以整合，不少学者提出了“刑事一体化”的构想，主张以刑法学为核心，结合刑法的研究和刑法之外对刑法的相关研究，形成对刑事学科立体统一的思维模式。而犯罪心理学作为一门二元交叉型学科，不仅受到心理学基本观点的影响，也受到刑法观和犯罪观的影响。不同的刑法观和不同的犯罪观会引导犯罪心理学研究者使用不同的价值尺度、评价标准来确定犯罪心理学的研究对象、学科性质、方法论、原因理论及结果应用等，导致学者之间的观点迥异，理论与实践出现一定的脱节。因此，如果将刑法观和犯罪观对犯罪心理学研究的影响作一个系统的梳理，会为我们解决理论上的诸多争端寻找有效的途径，也会为促进刑事一体化提供有力的证据。

关于监狱工作方针的若干思考

我国监狱工作方针表明，我国监狱行刑的任务，包括惩罚罪犯、改造罪犯、正确处理惩罚和改造的关系等三项内容。要将惩罚和改造有机地结合起来，侧重于改造，追求改造人的最终目标。

罪责的实质化对量刑的影响

罪责的实质化的过程体现为罪责内容及评价标准客观化、罪责机能社会化的过程。实质化的罪责是刑罚的根据，归责中的罪责和量刑中的罪责具有相同的含义。在罪责阶层加入预防目的符合罪责限制刑罚机能的要求，更能为刑法规范的解释和量刑基准的确定提供指导意义。而我国量刑原则单一追求已然之罪，对未然之责鲜有体现，不能正确处理责任刑和预防刑的关系，而实质化的罪责确定了以责任刑为上限，在此之下考虑预防刑的量刑步骤，符合罪刑均衡原则的要求。