浅论新刑诉法刑事和解制度规定的意义与不足

2012年修改后的刑事诉讼法对于公诉案件的和解做出了规定，这是我国刑事诉讼程序改革的一大进步。此前的1996年刑事诉讼法只是规定自诉案件的和解程序而没有规定公诉案件的和解程序。新刑诉法对于公诉案件的和解所使用的条件、范围进行了限定，为我国办案机关在司法实践中适用该程序提供了指导，对于我国刑事诉讼制度的完善具有重大意义。但同时我们也看到，新刑事诉讼法对于刑事和解制度条件、法律后果等规定略显模糊，导致适用时出现歧义，因而也有待相关司法解释的出台进行具体阐述。本文将具体分析新刑事诉讼法对刑事和解制度规定的意义以及不足，提出了自己对于我国进一步完善该制度的一些建议。

关于法官的自由裁量权与量刑规范化的思考

近几年,关于相类似的案例却被判处了不同的刑罚,引起了各大媒体的关注,也使得人们对于法官的自由裁量权是否过大产生了怀疑,甚至使人们对于中国现在的司法公正产生了质疑。基于这些原因,人民法院系统展开了量刑规范化改革。而且,最高人民法院在反复论证并广泛听取各界意见的基础上,起草了《人民法院量刑指导意见(试行)》和《人民法院量刑程序指导意见(试行)》两个文件。量刑规范化对于司法公正起到了良好的推动作用,但是也需要进一步的完善。

对醉酒驾驶的几点思考

近几年来,醉酒驾驶在造成了众多人员伤亡后,在社会舆论和人民呼吁之下,终于写进了刑法的修正案八之中。那么在醉酒驾驶成为全球法律现象为刑法所调整和规制之际,本文旨在论述我国法律法规对于醉酒驾驶行为的规制现状,存在的缺陷不足,立法应秉承怎样的理念去完善,借以引发立法执法司法各方面的思考。