中国司法鉴定市场化的危机与应对

由于鉴定机构的中立地位与市场追逐利益的价值冲突,司法鉴定的市场化改革之路颇为艰泞。相关立法的空白、监管的缺失,给部分以利益为导向的鉴定机构僭越实施非正当的职业行为以可趁之机,从而破坏司法鉴定机构应当保持的中立性,也给司法公信力带来沉痛的伤害。对于出现的问题,很多学者不能跳出法律这一知识背景进行研究,研究思路和视角受到很大局限。司法鉴定改革不仅仅是司法鉴定规范本身那么简单,塑造良好的市场环境也是司法鉴定行业良性发展的根本。在市场规制方面,司法鉴定行业亟需在界分市场化与商业化的基础上整合资源,调整鉴定机构行业进入壁垒和退出机制,同时,以司法鉴定分类管理的方式建立质量评级体系。在法律规制层面,司法鉴定证据制度的完善有利于加强审判系统与鉴定系统的对接,降低不对称信息传递的可能性。司法鉴定中立性与市场化的平衡更有赖于增强立法供给,制定《司法鉴定法》并完善包括监管主体、方式、权限、责任在内的监管体系。

浅述死刑证明标准的规范化

我国的死刑问题一直处于争议的中心,虽然我国实行"慎杀、少杀"的死刑政策,但是死刑的频繁程度仍大大冲击着人权保障的理念。对于死刑的限制适用已是一大趋势。学者们主要从人权保障理念、正当程序和证明标准等方面阐述减少死刑的适用,以保障人权。死刑证明标准问题研究具有重大意义。从比较法和实践角度,利用证据法学的相关知识,探索我国死刑的证明标准的规范化问题,对于死刑案件的证明标准予以细化,从而可以达到抑制滥用死刑的目的。

历史、科学、法律与真实:史学、科学和法学领域事实认定的反思

除了最注重内省的领域之外,几乎所有的文化领域都运用真实和知识的拙朴概念,探究外部世界的知识。既使是纯粹内省的领域(如果这类领域存在的话),对从事思想活动个人的思维和情感状况,也做同样的研究。根据真实和知识的拙朴概念,真实由各类准确描述其任何指称对象的命题所涵盖;知识指各类信念,其内容实际是准确反映外部世界的真实命题。所有领域方法趋同,原因在于任何其他研究方法毫无意义。如果外部世界不可认知,或者可以认知,但不运用系统探究方法去认知,我们都不过是象形意义上的(甚或是字面意义上的)“缸中之脑”1。若此,我们不如就此罢手,退到后院饮酒自娱。诚然,任何有理智的人都不会这样认为,既使是那些就怀疑主义和就无法获知外部世界直接知识等问题发布了许多愚蠢至极的哲学废话的人们,以及对“葛梯尔例证”2的深刻内涵苦思冥想的人们,也不会这样认为。经常不为人察觉的一个具有至为讽刺意味的现象,是最极端的主观主义者、最顽固的怀疑主义者、最坚信无法认知世界的人们,一直在试图说服我们其他人他(她)的观点是正确的,在现实生活中是真实的,而其观点又说人们不可能知晓真实世界是否存在,也不可能对真实世界做任何了解。

普通法系证据法的五个基本谬误

一、引言：法学语境 本文既是对证据法不断反思的最新研究，也是运用普通法法学方法的一种案例研究。普通法推理的典型形式是归纳法。判例法判例在竞争性诉讼中不断积累，形成了一套独具特色的实例，普通法律师试图据此推导出具有普遍性的法律规则、原则和原理。这些概括性观点又在之后的诉讼中经受检验并得到完善。

录音带、笔录和审判:警察访谈证据的常态污染

本文阐述了一个严重但目前尚未被公开承认的问题,即关于警察-犯罪嫌疑人访谈证据的证据一致性问题。我们从语言学视角揭示了当前刑事诉讼程序的缺陷,集中考察了现行侦查实践公然不顾语言学家对语言早已形成共识的几个关键阶段。与适用于物证的严格保存原则形成鲜明对比的是,访谈数据在访谈室制作与法庭出示之间经历了重要转型,尤其是书写文本和口语文本之间的格式改变。本文主张,尽管1984年《警察与刑事证据法》提供了保护措施,但在英格兰和威尔士现行警察访谈证据出示制度中,无意间仍在一定程度上构成了例行的扭曲和污染。

“法律职业指引沙龙”活动的实施与开展——法律职业伦理与职业能力教育的一种方式探讨

以'法律职业指引沙龙'活动切入,在第二课堂法律职业选择与发展主题中尝试性引入法律职业伦理与职业能力教育的内容,法科学生的德育工作与法律职业伦理教育密切关联,法律职业伦理教育第二课堂与第一课堂相结合,共同着力于培养法科学生法律职业素养。