对编辑出版一种“国家标准”的质疑--关于学术性文章文后参考文献规范表述的思考

参考文献是学术论文的一个组成部分，是指作者撰写论著时所引用或者参考的相关文档材料。在较早时期，作者们在论文中根据自己的理解与喜好著录参考文献，方法不同，形态各异。于是，有些机构就基于各自的目的，通过自己设置的规划与路径，制订了通用性的参考文献著录模式与标准。它们中有的在很大程度上得到了学术界的接纳，并且以“国家标准”的名义在全国较大范围内畅通无阻。但是，实际上其权威性与学理性都是非常可疑的，应该引起我们充分的警觉与积极回应。

马克思主义新闻观与西方新闻专业主义的基本分歧

近年来,西方新闻专业主义以价值中立的纯学术性外观屡屡被引入国内学术界,这是一个需要引起高度警觉的症候。西方新闻专业主义与马克思主义新闻观凿枘不合,其主要内涵是强调所谓的媒介独立、客观、均衡,以及行业自治。相较而言,马克思主义新闻观是一个具备逻辑自洽性的观念系统,也是一个具备开放性、实效性的理论框架。而西方新闻专业主义则是一个包涵逻辑悖论的观念体系,存在着结构性的缺陷,而且还具有封闭性与空洞性的痼疾。我们通过与马克思主义新闻观的对照,剖解西方新闻专业主义的实质,对其进行理论祛魅,这不仅是专业研究范围内的一次学术操作,而且也是对一个具有迷惑性与挑战性的政治性议题的现实处置。