MTX~微纹理化表面的形态和临床分析

目的:开展了一系列对喷砂处理(MTX)微纹理化表面进行物理评价的研究,以获得形态数据以及在临床上确定其在人体内维持非埋入式愈合和单牙修复体早期负重的能力。方法和材料:对测试表面(MTX)样品和2个对照表面(Osseotite,SLA)进行三维(3D)垂直干涉扫描,并记录形态数据。测试种植体也植入到体内,在2个月非埋入式愈合后用完全处于咬中的单牙修复体(n=27)修复,临床随访监测48个月。结果:在测试表面上观察到较为均匀的微纹理化,而在对照表面上则更为随机和不规则Relatively u。MTX和Osseotite在一些粗糙度参数上相近,但MTX有更多的微沟槽更紧密的排列在一起(Stylus Yλq)且具有较大的斜率(Stylus YΔq)。对于所有植入在上颌和下颌的MTX种植体,累计寿命表为100%,没有观察到可测量的边缘骨变化。临床使用4年后的总体种植体成功率为100%。结论:MTX种植体表面表现出均匀的微沟槽表面,在非埋入式植入2个月时单牙修复体早期负重和48个月的临床使用后达到了100%的存留率和100%的临床成功率。

锥形多螺纹种植体:5年回顾性研究结果

此项回顾性研究评价了多螺纹锥形种植体的长期性能,这些种植体植入在临床条件可能不佳的病人中。以218个种植体治疗了60位病人,每个病例都包括一项或多项可能的风险因素,可能造成种植体的失败比率增大、种植体周围骨丧失或牙科文献中提及的临床并发症。这些因素有:短种植体(23%)、共存疾病(25%)、上颌种植体(61%)、即刻负重(88.5%)、在拔牙窝中植入(91%)以及局部牙列缺失(97%)。种植体用不同的修复体修复。利用在植入时和所有后续复诊时拍摄的根周X光片,用标准的平行装置和1mm测量网格计算边缘骨的改变。平均临床随访时间对种植体为67.5(范围:1-94)个月,对修复体为60(范围:15-74)个月。四个种植体未能结合并立即用更大直径的种植体替代。8个修复体出现崩瓷(n=7)或粘结失败(n=1)并进行了更换。对于98%的种植体没有观察到种植体周围边缘骨丧失,剩余的2%表现出1mm的骨丧失。5年临床负重后,种植体的累计存留率是98.2%,修复体是96.3%。对锥形种植体结构可能比圆柱形种植体结构更易于发生牙槽嵴骨丧失的担忧在此研究中并没有得以证实。尽管存在一项或多项可能的不利因素,锥形种植体仍实现了骨结合并维持了边缘骨水平。

高结晶度羟基磷灰石涂层牙科种植体:5年前瞻性临床研究

提高HA涂层的晶体含量能够使得它们在体内的耐降解能力比低结晶度的HA涂层高很多,但更高的结晶度也降低了表面可浸润性,这可能对组织附着和长期临床结果有不利的影响。本前瞻性研究的开展是为了确定在之前报道的浸润性降低的前提下,是否高结晶度HA涂层种植体能够符合最低85%的5年种植体成功率标准。研究对象是在3家大学牙科诊所和1家私人牙科诊所就诊,上颌和/或下颌有1或多个缺失牙齿的连续病人,共有120位病人按方案进行了治疗并且成功的用种植体支持修复体进行了修复。3位病人的4个种植体失败并从此研究中排除。没有出现其他无法解决的不良事件。5年时的累积成功率是97%(n=88位病人的184个种植体),超过了5年临床使用后种植体成功率85%的标准。