广西农村家庭饮水行为现状及影响因素分析

目的了解农村家庭饮水行为现状及影响因素,探讨除烧开水以外有效的饮用水处理方法。方法通过面对面问卷调查方式,于2013—2014年对广西2个县的450户家庭进行调查,收集十类与农村家庭饮用水相关的指标情况,多因素logistic回归分析农村家庭饮用水行为的影响因素。结果调查的450户农村家庭中,47.5%的家庭烧开水,35%喝桶装水,17.5%喝生水。A县喝开水率显著高于B县(χ2=9.547,P=0.002)。多因素logistic回归分析结果显示,影响农村居民烧开水的因素包括知识水平(OR=0.290,95%CI=0.097~0.865)、污水处理(OR=0.295,95%CI=0.112~0.776)、储存水(OR=0.059,95%CI=0.013~0.269)、喝开水态度(OR=0.001,95%CI=0.000~0.005)。结论农村地区用电水壶烧开水比例不高,存在一定比例的其他燃料烧水、桶装水和生水,且微生物超标较高。

基于逼近理想解主成分分析法的我国农村环境卫生综合评价研究

目的对我国各地区农村环境卫生进行综合评价。方法基于逼近理想解的主成分分析法,在现有的监测体系中,紧扣当前农村环境卫生改善政策和标准,选择环境整治、改厕、改水、垃圾处理、污水处理和村容村貌六个维度,12个评级指标拟合评价模型。结果经主成分分析,评价指标经降维得到2个主成分,累计贡献率为66.61%。根据32个评价对象各主成分的得分与理想解的标准化距离,按从优至劣,将农村环境卫生水平划分为四个等级,分别占25%、40.63%、28.13%和6.25%。东部地区以Ⅰ级为主,占70.00%;中部和西部均以Ⅱ级较多,分别占44.44%和46.15%,东、中、西部农村环境卫生综合评价等级有统计学差异(P<0.05)。结论使用逼近理想解的主成分分析法用于评价我国农村地区环境卫生情况,东部地区优于中、西部地区,中西部差异不明显,评价结果合理可信。

某河流域典型地区农田土壤中重金属铅、镉、铬的生态和健康风险评估

目的评价某河流域典型地区280份农田土壤中铅、镉和铬的生态风险和健康风险。方法用多阶段随机抽样的方法,在某河流域典型农村地区,随机采集280份农田土壤样本。基于单因素污染指数、内梅罗综合指数和USEPA健康风险模型,开展生态风险和健康风险评价。结果该河流域典型地区农田土壤中铅、镉、铬的含量分别为26.10、0.16和64.97 mg/kg。3种重金属的污染程度,依次为镉>铬>铅,内梅罗综合污染指数均值为0.43,表示农田土壤整体水平安全清洁。镉和铬的致癌风险低于最大可接受致癌风险值10-6。铅、镉、铬产生的非致癌风险低于风险阈值1。结论从整体上评价,该河流域典型地区农田土壤清洁安全,健康风险可接受。少数地区农田有不同程度重金属污染,镉的致癌风险需加强关注。

2018年我国中东部局部地区农田土壤典型重金属健康风险评估

目的评价我国中东部局部地区农田土壤中铅、镉和六价铬的健康风险。方法于2018年,在我国中东部局部地区中随机抽取了112个县(区)377个行政村,在每个行政村采集1份村民居住地生活周边的农田土壤样品,检测铅、镉、总铬的含量。采用我国推荐的土壤中污染物健康风险评价模型和人群暴露参数计算镉和六价铬的致癌风险和铅、镉和六价铬的非致癌健康风险。结果农村居民生活周边农田土壤样品中铅、镉、总铬的含量的中位数分别为23.40、0.14和63.00 mg/kg。镉对成人和儿童的致癌风险分别为1.13×10-9和5.23×10-10;六价铬成人和儿童致癌风险分别为4.41×10-5和4.57×10-5,均未超过可接受风险的上限。铅、镉和六价铬主要经口摄入暴露,非致癌性风险从高到低依次为HICr(1.66)>HIPb(1.01)>HICd(1.10×10-2),前两者略大于非致癌风险阈值1。结论本研究区域农田存在局部的铅、镉和铬的土壤环境污染。土壤中的镉不会给人体带来健康危害。六价铬的致癌风险尚可接受。六价铬和铅引起的非致癌风险需引起重视,加强监测。